Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 апреля 2025 года Дело № А56-15965/2025
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Коросташова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Старостиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ИД СЕВЕРО-ЗАПАД"
заинтересованные лица: 1. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу
2. Полюстровское отделение судебных приставов Красногвардейского района ГУФССП по г. Санкт-Петербурга
3. Судебный пристав-исполнитель Полюстровское ОСП ГУФССП по ФИО1 Сергеевич
третье лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
об оспаривании постановлений; обязании
при участии: от заявителя – не явился, извещен,
от заинтересованных лиц – 1), 2) не явились, извещены, 3) ФИО2 по служебному удостоверению,
от третьего лица – не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИД СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Полюстровскому отделению судебных приставов Красногвардейского района ГУФССП по г. Санкт-Петербурга, судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, в котором просит:
- признать незаконным и отменить постановление Судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга исх.№ 78006/25/3917 от 13.01.2025г. о возбуждении исполнительного производства №379078/24/78006-ИП.
- признать незаконным и отменить постановление Судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга исх.№ 78006/25/312646 от 06.02.2025г. о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №379078/24/78006- ИП.
- обязать Полюстровское отделение судебных приставов Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга прекратить исполнительное производство №379078/24/78006-ИП и отменить все ограничения и аресты наложенные в ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства.
- обязать Полюстровское отделение судебных приставов Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга возвратить заявителю сумму в размере 15432 рубля.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований; представлен отзыв и материалы исполнительного производства.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.
13.01.2025 судебным приставом-исполнителем на основании акта ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №781524101963508 от 22.08.2024 возбуждено исполнительное производство №379078/24/78006-ИП, предмет исполнения: взыскание с Общества денежных средств в размере 5 432 руб.
Обществу указанным постановлением установлен 5-дневый срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем должнику посредством системы электронного документооборота. Дата прочтения должником уведомления – 13.01.2025.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 06.02.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.
Общество, посчитав вынесенные постановления от 13.01.2025 о возбуждении исполнительного производства, от 06.02.2025 о взыскании исполнительского сбора не соответствующими требованиям закона, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон №118- ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.
Согласно части 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 названного Федерального закона, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании акта ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №781524101963508 от 22.08.2024, что в соответствии со статьей 30 Закона №229-ФЗ свидетельствует о его законности вынесения судебным приставом-исполнителем.
Согласно статье 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Заявитель полагает, что им в добровольном порядке было исполнено требование исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, что подтверждается платежным поручением №286 от 20.01.2025.
Однако, из материалов исполнительного производства следует, что заявление должника о погашении задолженности по исполнительному производству не было рассмотрено судебным приставом-исполнителем в связи с не подтверждением Обществом полномочий при подаче названного заявления (уведомление от 23.01.2025).
Таким образом, на дату вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не обладал надлежащими доказательствами об оплате должником задолженности.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что за период ведения исполнительного производства должник на прием в ОСП не явился, документы о фактическом погашении задолженности не предоставил.
В связи с указанным у судебного-пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с Общества исполнительского сбора и вынесения спорного постановления от 06.02.2025.
Суд также не находит основания для удовлетворения требований в части обязания судебного пристава-исполнителя вернуть должнику сумму в размере 15432 руб. В судебном заседании должностное лицо указало, что денежные средства были перечислены в адрес третьего лица - взыскателя по исполнительному производству.
Таким образом, на стороне взыскателя возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, заявитель не лишен возможности предъявить требование о возврате неосновательного обогащения с третьего лица.
Требование о прекращении исполнительного производства №379078/24/78006-ИП и отмене всех ограничений и арестов, наложенных в ходе совершения исполнительских действий, также не подлежит удовлетворению судом, поскольку 13.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании спорного исполнительного производства. Все ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства №379078/24/78006-ИП, сняты.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии возможности восстановления нарушенного права заявителя с учетом предмета заявленных требований.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коросташов А.А.