ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***> www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
22 мая 2025 года Дело № А72-16189/2024 г. Самара
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения "Центррегионводхоз"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2025 года (резолютивная часть решения от 28.02.2025) по делу № А72-16189/2024 (судья
ФИО1), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению "Центррегионводхоз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 1 187 872 руб. 59 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению "Центррегионводхоз" (далее - ответчик) о взыскании пени в сумме 1 187 872 руб. 59 коп.
В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2025 года (резолютивная часть решения от 28.02.2025) ходатайство об уменьшении неустойки оставлено без удовлетворения. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения. Исковые требования удовлетворены. С Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения "Центррегионводхоз" в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» взыскано?
- 1 187 872 руб. 59 коп. - пени.
- 60 636 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2025 года (резолютивная часть решения от 28.02.2025) по делу № А72-16189/2024, уменьшить подлежащую взысканию сумму пени.
В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором АО «Ульяновскэнерго» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2025 года (резолютивная часть решения от 28.02.2025)
по делу № А72-16189/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.
В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) оформлены контракты на энергоснабжение № 000665ЭБ от 27.12.2021, № 000901ЭБ от 27.12.2021, № 000665ЭБ от 03.02.2023, № 000901ЭБ от 20.03.2023, № 000901ЭБ от 27.02.2024, № 000665ЭБ от 27.02.2024.
Согласно условиям контрактов Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 контрактов).
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с заключенными контрактами истец поставил ответчику электрическую энергию, выполнив свои обязательства по контрактам в полном объеме, что подтверждается актами об объемах, накладными, счет-фактурами за спорный период и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.6.2 спорных контрактов, Потребитель обязуется производить оплату по договору в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.
Истец указывает, что свои обязательства по оплате в нарушении контрактов ответчик надлежащим образом не исполнил, поставленные энергоресурсы оплатил несвоевременно.
Истец направлял в адрес ответчика уведомление о досудебном урегулировании спора.
Претензия была оставлена без удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения АО «Ульяновскэнерго» с исковым заявлением.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился. Считает, что истцом были выставлены платежные документы позже 15 числа месяца, следующего за расчетным за следующие расчетные периоды:
- в 2022 году за январь 2022 г. по контрактам №№ 000665ЭБ от 27.12.2021 г., 000901ЭБ от 27.12.2021 г. документы были выставлены 21.02.2022 г.;
- в 2023 году за апрель 16.05.2023 г., май 19.06.2023 г., июль 16.08.2023 г., по контракту 000901ЭБ от 20.03.2023 г. за апрель 16.05.2023 г., май 19.06.2023 г, июль 16.08.2023 г., август 16.09.2023 г.;
- по контракту № 000665ЭБ от 27.02.2024 г. за январь 11.03.2024 г.
Кроме того, указывает, что контракт № 000901ЭБ был заключен только 20.03.2023, платежные документы за январь 2023 выставлены 15.02.2023.
В связи с чем ответчик полагает, что был лишен возможности своевременно оплатить потребленную электроэнергию.
Также ответчик указывает, что оплата потребленной электроэнергии (мощности) при отсутствии заключенных контрактов и платежных документов не предусмотрена положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации. Для поступления денежных средств на расчетный счет АО «Ульяновскэнерго» в сроки, установленные контрактом необходимо своевременное поступление платежных документов и время на приемку (экспертизу), рассмотрение распоряжений о совершении казначейских платежей органами Федерального казначейства. Филиал «Ульяновская дамба» не имеет возможности оказать влияние на скорость обработки сведений об исполнении контракта в единой информационной системе в сфере закупок и распоряжений о совершении казначейских платежей органами Федерального казначейства.
Данные доводы ответчика судом первой инстанции правомерно отклонены в силу следующего.
АО «Ульяновскэнерго» исчисляет срок оплаты с момента получения энергоресурса, т.е. с 18 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из итогового объема и стоимости электрической энергии, потребленной за расчетный период, что соответствует нормам действующего законодательства и условиям заключенных договоров (контрактов).
Так, согласно п.6.2 договора Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.
Указанный порядок расчета соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).
Срок исполнения обязательства по оплате связан с наступлением конкретного календарного срока, установлен законом, договором, и не поставлен в зависимость от получения счетов-фактур.
Таким образом, днем наступления установленного срока оплаты является 18 число месяца, следующего за расчетным. Период просрочки платежа в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) начинается со следующего дня (с учетом выходных и праздничных дней). Документы бухгалтерского учета являются лишь документальным оформлением взаиморасчетов для целей налогообложения, никоим образом не изменяют расчетный период, в котором потребителем (покупателем) фактически использована электрическая энергия и не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения обязательств по оплате потребленного ресурса.
Установление пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной энергии направлено на стимулирование потребителей ресурса исполнять надлежащим образом свои обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет ресурсоснабжающих организаций. При этом обязанность потребителя по оплате энергии в данном конкретном деле не может быть поставлена в зависимость от предъявления платежных документов.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру денежного обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Данный вывод соответствует судебно-арбитражной практике по аналогичным спорам (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2019 по делу N А72-2577/2018, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2023 по делу А72-4478/2022).
Кроме того, согласно абз. 4 п.6.5 контрактов неполучение Потребителем платежных документов не освобождает его от обязательств по оплате потребленной электрической энергии в сроки, установленные контрактом.
Довод ответчика о выставлении 15.02.2023 платежных документов за январь 2023 года при отсутствии заключенного контракта № 000901ЭБ, также правомерно отклонен и не может служить основанием для признания расчета пеней неверным.
Согласно п. 10.1. контракта, Контракт № 000901ЭБ от 20.03.2023 вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2023.
Согласно абз. 2 п.10.1 контракта № 000901ЭБ от 20.03.2023г. поставка электрической энергии (мощности) по настоящему контракту осуществляется в период с 01 января 2023г. по 31 декабря 2023г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Спора относительно объема поставленной электроэнергии, качества поставленной электроэнергии между сторонами не имеется.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» и Основные положения № 442, носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), поскольку указанным законом не учитываются специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере, в связи с тем, что последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений.
Данная позиция также отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 304-ЭС16-17144.
Условиями договоров предусмотрен порядок расчетов, соответствующий нормативным требованиям действующего законодательства и заведомо невыполнимым для ответчика не является. В связи с тем, что ответчик несвоевременно оплатил поставленную истцом электрическую энергию, расчет неустойки (пеней) является законным и обоснованным в заявленном размере.
Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 1 187 872 руб. 59 коп., из которых:
- пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потреблённой по контракту № 000665ЭБ от 27.12.2021 в январе 2022 года, ноябре 2022, за период просрочки с 19.02.2022 по 24.02.2022, с 20.12.2022 по 20.12.2022, в сумме 9 631,77 руб.;
- пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потреблённой по контракту № 000901ЭБ от 27.12.2021 в январе 2022 года, ноябре 2022, за период просрочки с 19.02.2022 по 24.02.2022, с 20.12.2022 по 20.12.2022, в сумме 3,66 руб.;
- пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потреблённой по контракту № 000665ЭБ от 03.02.2023 в январе 2023, с марта 2023 по июль 2023 года, ноябрь 2023 года, за период просрочки с 21.02.2023 по 19.12.2023 в сумме 19 598,93 руб.;
- пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потреблённой по контракту № 000901ЭБ от 20.03.2023 в период с января 2023 по сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, за период просрочки с 21.02.2023 по 19.12.2023 в сумме 44,14 руб.;
- пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потреблённой по контракту № 000901ЭБ от 27.02.2024 в период с января 2024 года по февраль 2024 года, май 2024 года, август 2024 года, за период просрочки с 20.02.2024 по 24.09.2024 в сумме 69,67 руб.;
- пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потреблённой по контракту № 000665ЭБ от 27.02.2024 в период с января 2024 года по февраль 2024 года, май 2024 года, с июля 2024 года по сентябрь 2024 года, за период просрочки с 20.02.2024 по 31.10.2024 в сумме 1 158 524,42 руб.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик обратился с ходатайством об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Согласно п.п. 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить законную неустойку. Соразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
При изложенных обстоятельствах, заявление ответчика об уменьшении неустойки правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.
Расчет проверен судом и признан верным.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для снижения размера пени и применения ст.333 ГК РФ не имеется.
По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2025 года (резолютивная часть решения от 28.02.2025) по делу № А72-16189/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.Г. Попова