Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 августа 2025 года Дело № А56-38667/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (адрес: Россия 107078, МОСКВА, ПР. АКАЕДМИКА ФИО1 10, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (адрес: Россия 188477, ТЕР МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ УСТЬ-ЛУГА (ВИС), ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЕР УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС, 1, СТР. 1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Универсальный перегрузочный комплекс» о взыскании задолженности в размере 25 239 руб.25 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

01.07.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от истца поступила апелляционная жалоба, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Согласно доводам искового заявления 30.12.2024 на путях необщего пользования ст.Лужская Октябрьской ж.д. произошло повреждение вагона №53110565, застрахованного у истца по договору страхования №23-82ТР 6000.

Размер ущерба, возмещенного истцом, составил сумму 25 239,25 руб.

Полагая, что причинный ущерб подлежит возмещению Ответчиком, Истцом была направлена претензия с требованием возместить убытки.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая сумму задолженности, произвел оплату на всю взыскиваемую сумму (п/п№2391 от 05.05.2025).

Учитывая отсутствие процессуальных ходатайств от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.