Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Липецк Дело № А36-3917/2023 12 июля 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10.07.2023. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А36-3917/2023,

по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, Московская область, г.Красногорск

к заинтересованному лицу – Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области, г.Липецк,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного областного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Липецкий политехнический техникум», г.Липецк,

о признании недействительным приказа от 06.04.2023 № 148/23 о возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.01.2023, диплом CD060051903, рег.номер 06131 от 27.06.2006),

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Московская область (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – антимонопольный орган, Липецкое УФАС) о признании недействительным

приказа от 06.04.2023 № 148/23 о возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Определением от 12.05.2023 арбитражный суд принял заявление, возбудил производство по делу № А36-3917/2023 и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий политехнический техникум».

Определением от 12.05.2023 арбитражный суд отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры в виде

приостановления действия приказа от 06.04.2023 № 148/23. Решением от 30.06.2023 по делу А36-3917/2023 арбитражный суд

заявленные требования ИП ФИО1 удовлетворил и признал недействительным приказ от 06.04.2023 № 148/23 о возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства.

В силу п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст.178 АПК РФ).

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии

решения от 30.06.2023 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной на основании платежного поручения № 141 от 11.05.2023 государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления.

Определением от 30.06.2023 арбитражный суд назначил судебное заседание в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу № А36-3917/2023 и вынесения в связи с этим дополнительного решения.

В судебное заседание 10.07.2023 представители заявителя и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.121 АПК РФ размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Представитель Липецкого УФАС возражал, дал устные пояснения.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных ор-

ганов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 300 рублей.

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 141 от 11.05.2023.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2700 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ

В свою очередь, исходя из положений ч.1 ст.110 АПК РФ, в связи с принятием решения в пользу заявителя судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение заявления в сумме 300 руб. подлежат взысканию с антимонопольного органа в пользу предпринимателя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по

Липецкой области (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) из федерального

бюджета частично государственную пошлину в сумме 2 700 рублей, излишне уплаченную на основании платежного поручения № 141 от 11.05.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия. Дата изготовления дополнительного решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья А.А. Хорошилов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 9:29:00

Кому выдана Хорошилов Андрей Алексеевич