Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 23 октября 2025 года Дело № А56-8551/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Е.К. Ермолиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 25, кв. 101, ИНН <***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ», адрес: 191040, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д.10, ИНН <***> о взыскании процентов,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж- Комплект», истец просил взыскать с ответчика проценты за период с 06.07.2021 по 23.01.2025 в сумме 598 739,72 руб. с продолжением начисления на будущее.

Определением от 11.02.2025 иск принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 02.04.2025 взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-Комплект», ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> проценты за период с 02.11.2023 по 23.01.2025 в размере 298 583,55 руб., проценты, начиная с 24.01.2025 по дату возврата суммы задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 по делу № А56-58385/2024, из расчета 1/365 ключевой ставки Центрального банка России за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 929 руб., в остальной части иска отказано.

В адрес суда поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ответчика на решение суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 06.07.2021 между ИП ФИО1 (займодавец) и ООО «Промстроймонтаж-Комплект» (заёмщик) был

заключён договор беспроцентного займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере 1 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 01.11.2023.

Сумма займа была выплачена займодавцем в полном объеме по указанным в договоре реквизитам в день заключения договора (платежные поручения № 39 от 06.07.2021 на сумму 700 000 руб., № 41 от 06.07.2021 на сумму 700 000 руб.). Срок возврата денежных средств наступил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 по делу № А56-58385/2024 взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-Комплект» в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 1 400 000 руб., а также 27 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за неправомерное невозвращение суммы займа за период с 06.07.2021 по 23.01.2025 в сумме 598 739,72 руб. с продолжением начисления на будущее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2017 по делу № А56-1616/2017 ООО «Промстроймонтаж-Комплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Рассматриваемый договор заключен 06.07.2021, то есть после открытия в отношении ответчика конкурсного производства, в связи с чем требование истца является текущим по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

Суд исходит из того, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать как требование о взыскании неустойки за несвоевременно возвращение суммы займа, ввиду нарушения заемщиком срока возврата займа и беспроцентной природой договора займа. При этом суд учитывает, что именно он квалифицирует спорные правоотношения и определяет нормы права, подлежащие применению. В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании процентов (неустойки) за период с 02.11.2023 (день, следующий за днем срока предоставления займа) по 23.01.2025 в размере 298 583,55 руб., проценты, начиная с 24.01.2025 по дату возврата суммы задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 по делу № А56-58385/2024, из расчета 1/365 ключевой ставки Центрального

банка России за каждый день просрочки. Кроме того, судом учитывается вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 по делу № А56-58385/2024, которым взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа. Указанный судебный акт в силу части 2 статьи 69 АПК РФ являются преюдицирующим при рассмотрении настоящего дела.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж- Комплект», ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> проценты за период с 02.11.2023 по 23.01.2025 в размере 298 583,55 руб., проценты, начиная с 24.01.2025 по дату возврата суммы задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 по делу № А56-58385/2024, из расчета 1/365 ключевой ставки Центрального банка России за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 929 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ермолина Е.К.