АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 января 2026 года
г. Архангельск
Дело № А05-13839/2025
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года
Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Токаревой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165150, <...>)
к администрации Вельского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165150, <...>)
о взыскании 90 239 руб. 41 коп.,
в отсутствие представителей истца и ответчика,
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Вельского муниципального района Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании за счет средств казны муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области 131 943 руб. 28 коп. задолженности за поставленную в период с 09.09.2021 по 29.05.2022, с 14.09.2022 по 30.11.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2023, с 01.01.2024 по 31.05.2024, с 01.09.2024 по 31.12.2024 тепловую энергию в незаселённые жилые помещения, расположенные по адресам: с/п «Тегринское», <...>; с/п «Верхнешоношское», <...>; с/п «Солгинское», <...>; с/п «Благовещенское», <...> (счета-фактуры № 511 от 31.10.2024, № 65 от 31.01.2025).
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика за счет средств казны муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области 90 239 руб. 41 коп. долга.
Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований о взыскании 90 239 руб. 41 коп. долга. В указанном заявлении ответчик также сообщил о его переименовании в администрацию Вельского муниципального округа Архангельской области.
Судом установлено, что изменение наименования ответчика на администрацию Вельского муниципального округа Архангельской области зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.12.2025.
В порядке статьи 124 АПК РФ судом вынесено протокольное определение об изменении наименования ответчика на администрацию Вельского муниципального округа Архангельской области.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Истец, являясь теплоснабжающей организацией, в периоды с 09.09.2021 по 29.05.2022, с 14.09.2022 по 30.11.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2023, с 01.01.2024 по 31.05.2024, с 01.09.2024 по 31.12.2024 поставлял тепловую энергию в многоквартирные дома в сельских поселениях Тегринское, Верхнешоношское, Солгинское, Благовещенское, в которых имеются незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.
Для оплаты тепловой энергии, поставленной в эти помещения, истец предъявил ответчику счета-фактуры № 511 от 31.10.2024 на сумму 78 759 руб. 28 коп., № 65 от 31.01.2025 на сумму 53 184 руб. 00 коп., всего на сумму 131 943 руб. 28 коп.
Поскольку ответчик оплату не произвел и отклонил претензию с требованием погашения долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 09.09.2021 по 29.05.2022 на сумму 31 780 руб. 65 коп. и за период с 14.09.2022 по 30.11.2022 на сумму 9 923 руб. 22 коп.
С учетом доводов ответчика истец уменьшил размер исковых требований на 41 703 руб. 59 коп. – сумму, включающую в себя задолженность за тепловую энергию, поставленную в пустующее жилое помещение по адресу: с/п «Тегринское», <...>, за периоды с 09.09.2021 по 29.05.2022 и с 14.09.2022 по 30.11.2022, и окончательно предъявил к взысканию 90 239 руб. 41 коп. долга.
Ответчик заявил о признании исковых требований в указанной сумме.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 данной статьи).
Признание ответчиком исковых требований о взыскании 90 239 руб. 41 коп. долга принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, проверены судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.
Вместе с тем, относительно требования истца о взыскании суммы долга за счет средств казны муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области суд отмечает следующее.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации и в связи с возникающими в судебной практике вопросами об исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 13).
Из содержания пунктов 13, 14 Постановления Пленума № 13 следует, что за счет казны соответствующего публичного образования производится взыскание в случае возникновения у соответствующего главного распорядителя бюджетных средств обязанности по возмещению вреда по правилам статей 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу положений пункту 19 Постановления Пленума № 13 удовлетворение требований, вытекающих из договорных правоотношений, не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования.
В рассматриваемом случае требования истца к ответчику по перечислению денежных средств возникли из фактически сложившихся правоотношений по договору теплоснабжения, а не вследствие причинения вреда (деликта). В связи с этим удовлетворение заявленных требований за счет средств казны муниципального образования произведено быть не может.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
С учетом изложенного 70 % государственной пошлины от окончательно сформулированных истцом требований, а также излишне уплаченная государственная пошлина при уменьшении истцом размера исковых требований в общей сумме 8 597 руб. подлежит возврату истцу.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в остальной части расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять признание администрацией Вельского муниципального округа Архангельской области иска.
Взыскать с администрации Вельского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>) 90 239 руб. 41 коп. долга, а также 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 8 597 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 727 от 23.10.2025.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Токарева