АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и о введении процедуры

реализации его имущества

г. Барнаул Дело № А03-14702/2023 19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ивиной И.А., при ведении протокола секретарем Булдаковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Барнаул, Алтайского края (далее – заявитель, должник) 15.09.2023 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.09.2023 заявление принято к производству.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (почтовый адрес: 443072, <...> лит.А, кор.8).

К судебному заседанию Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать

в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, на «15» сентября 2023г. в совокупности задолженность ФИО1 перед всеми Кредиторами составляет – 429 934 руб. 39 коп.

Так, задолженность перед ПАО «Сбербанк России» составляет:

по исполнительному производству № 118842/23/22021-ИП – 40 887 руб. 01 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается исполнительным производством);

по кредитному договору (идентификатору договора) № 00000000-1226-12da-8309- 000000420e23-d от 08.04.2021г. – 16 822 руб. 82 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается кредитным отчетом БКИ);

Задолженность перед ПАО «Совкомбанк» составляет:

по исполнительному производству № 116670/23/22021-ИП – 56 125 руб. 66 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается исполнительным производством);

по кредитному договору (идентификатору договора) № d2f77b98-005d-11ea-9c02- 532759740fbe-3 от 21.05.2019г. – 32 466 руб. 69 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается кредитным отчетом БКИ);

Задолженность перед ООО МКК «Саяф» составляет:

по исполнительному производству № 119076/23/22021-ИП – 22 590 руб. 37 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается Постановлением о возбуждении ИП);

Задолженность перед ООО МКК «Экспертперспектива» составляет:

по кредитному договору (идентификатору договора) № ea560211-a83d-11ed-9589- 9844ae4198c7-9 от 09.02.2023г. – 33 495 руб. 80 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается кредитным отчетом БКИ);

Задолженность перед ООО МКК «Золотая Версия» составляет:

по кредитному договору (идентификатору договора) № df47b851-6d64-11ed- 974c9844ae4198c7-3 от 26.11.2022г. – 155 руб. 30 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается кредитным отчетом БКИ);

по кредитному договору (идентификатору договора) № d8733921-9bb1- 11edbd4e9844ae4198c7-f от 24.01.2023г. – 50 руб. 00 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается кредитным отчетом НБКИ);

по кредитному договору (идентификатору договора) № 61636a71-88ca-11ed-a663- 9844ae4198c7-0 от 31.12.2022г. – 102 руб. 00 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается кредитным отчетом НБКИ);

по кредитному договору (идентификатору договора) № 732f0491-4607-11ed-8eb2- 9844ae4198c7-0 от 07.10.2022г. – 19 257 руб. 00 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается кредитным отчетом НБКИ);

по кредитному договору (идентификатору договора) № d526b6e1-2e7c-11ed-

98cb9844ae4198c7-5 от 07.09.2022г. – 465 руб. 00 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается кредитным отчетом НБКИ);

Задолженность перед ООО «ХКФ Банк» составляет:

по кредитному договору (идентификатору договора) № 225c68bc-7ff1-11ec-8b29- bf7dc8f3b731-4 от 28.01.2022г. – 30 678 руб. 97 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается кредитным отчетом БКИ);

Задолженность перед ООО МФК «Рево Технологии» составляет:

по кредитному договору (идентификатору договора) № 539277c8-789c-1b0b-a869- a62b4e57b347-4 от 09.10.2019г. – 99 999 руб. 00 коп. (договор утерян, размер кредитного обязательства подтверждается отчетом БКИ);

Задолженность перед АО «Тинькофф Банк» составляет:

по кредитному договору (идентификатору договора) № d82bd725-6e7a-1044-ae33- 66b5219026ea-1 от 06.02.2019г. – 21 481 руб. 77 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается кредитным отчетом БКИ);

Задолженность перед ООО «ПДП Групп» составляет:

по кредитному договору (идентификатору договора) № 8fd69588-6e49-11e8-b246- f327f2161cc0-c от 09.02.2023г. – 15 000 руб. 00 коп. (договор утерян, размер кредитного обязательства подтверждается отчетом НБКИ);

Задолженность перед ООО «МКК Алтау» составляет:

по кредитному договору (идентификатору договора) № a9e2e742-9baa-11ed-b734- 0050568e5f8f-7 от 24.01.2023г. – 23 630 руб. 00 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается кредитным отчетом НБКИ);

по кредитному договору (идентификатору договора) № 87c9a2a9-1405-1234-b6b8- 6a2ae0e5666d-1 от 20.09.2022г. – 10 000 руб. 00 коп. (договор утерян, размер кредитного обязательства подтверждается отчетом НБКИ);

Задолженность перед ООО МКК «Финансовая территория» составляет:

по кредитному договору (идентификатору договора) № 60590231-1c54-11ed-acc6- 9844ae4198c7-3 от 15.08.2022г. – 465 руб. 00 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается кредитным отчетом НБКИ);

по кредитному договору (идентификатору договора) № fc026ef1-ef9b-11ec- 936b9844ae4198c7-f от 19.06.2022г. – 190 руб. 00 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается кредитным отчетом НБКИ);

по кредитному договору (идентификатору договора) № 3332be41-dbe5-11ec-90e7- 9844ae4198c7-6 от 25.05.2022г. – 400 руб. 00 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается кредитным отчетом НБКИ);

по кредитному договору (идентификатору договора) № 4950b641-4ce9-11ec- a74b9844ae4198c7-f от 24.11.2021г. – 5 672 руб. 00 коп. (договор утерян, размер задолженности подтверждается кредитным отчетом НБКИ).

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем.

На сегодняшний момент за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- Квартира по адресу: <...>, общая долевая собственность – 1/3, площадь – 57.8 кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

За должником не зарегистрировано движимое имущество, что подтверждается справкой из ГИБДД.

Должник в браке не состоит (вдова). На иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет. С 13.04.2012 года является получателем пенсии и по старости.

Сопоставив сведения о размере ежемесячного дохода должника и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем

доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО2 (ИНН <***>), являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий в соответствии с требованиям Закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должников.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При подаче заявления в суд должник оплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 834 от 05.09.2023.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.11, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, г. Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с.

Рогозиха Павловского района Алтайского края, зарегистрированную по адресу: г. Барнаул, Алтайский край, ул. Гущина, 75-49, и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>), являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443072, Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8); адрес ФИО2: 440026, <...>, а/я 3573), регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 21392.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 01 апреля 2024 года на 13 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. № 419, тел.8 (3852) 29-88-52 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое), анализ финансового состояния гражданина, сведения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Ивина