АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь. Дело № А63 – 8778/2023
09 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боришполь А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гр. ФИО1, г. Кисловодск (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Новомосковск Тульской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник, гражданка) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры банкротства на основании статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
Основанием для обращения должника в суд явилось наличие у него неисполненных обязательств перед кредиторами в общей сумме 1 068 386,37 руб.
Определением от 19.05.2023 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу № А63-8778/2022, предложив Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» к дате судебного заседания представить кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность финансового управляющего должника.
В материалы дела из вышеуказанной саморегулируемой организации в материалы дела поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, выразившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.
Определением от 26.06.2023 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу о банкротстве, назначил его рассмотрение в судебное заседание на 07.08.2023, предложив заявителю уточнить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в настоящем деле о банкротстве с учетом сведений об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, представленных в материалы дела Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
Также указанным определение повторно предложил гр. ФИО1 представить доказательства наличия (отсутствия) у нее движимого и недвижимого имущества (выписки по счетам; ответы, полученные из государственных регистрирующих органов – МРЭО ГИБДД, Управление Росреестра по Ставропольскому краю).
К дате судебного заседания из Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило письмо, в котором саморегулируемая организация просит считать письмо Гильдии от 23.06.2023 № 11250 недействительным. Также из Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в деле о банкротстве гр. ФИО1
От должника к дате судебного заседания поступило ходатайство, в котором гр. ФИО1 просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации СРО ААУ «Солидарность».
Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.
Суд, рассмотрев заявление гр. ФИО1 о замене саморегулируемой организации находит его неподлежащим удовлетворению в виду следующего.
Из абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в
заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
Судом установлено, что ходатайство заявителя о замене саморегулируемой организации, указанной в заявлении о признании должника банкротом, было подано в суд несвоевременно (14.07.2023), то есть как после даты направления в заявленную им саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом (19.05.2023), так и после получения из указанной саморегулируемой организацией письма от 27.06.2023, в котором представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
При указанных обстоятельствах в силу положений ст. 45 Закона о банкротстве у суда отсутствуют правовые основания для замены саморегулируемой организации.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом, относимости, допустимости и достаточности, приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, ввиду следующего.
Из материалов дела установлено, что размер обязательств должника, который им не оспаривается составляет 1 068 386,37 руб. перед кредиторами: ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), ООО МКК «Топзайм», ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», ООО МФК «Вэббанкир», ООО «МКК ФИО3», ООО МФК «Мани Мен», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Мигкредит», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Твои Плюс», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Займ Онлайн»,ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МКК «Каппадокия», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Академическая».
Должник в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет.
Согласно представленной в материалы информации должник трудовую деятельность не осуществляет (является безработным), постоянного источника дохода или иного имущества, за счет которого требования кредиторов могли бы быть удовлетворены, не имеет.
Согласно представленной в материалы дела информации должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Согласно материалам дела должник ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными
средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими заявителю на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, не располагает.
Как поясняет гр. ФИО1 в своем заявлении, причиной невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов является ухудшение его финансового положения, в связи с утратой доходов и невозможностью трудоустроиться на иную высокооплачиваемую работу.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и главы XI названного Закона.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности
(банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи
с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Банкротство граждан является реабилитационной процедурой и в первую очередь направлена на освобождение гражданина – добросовестного должника от чрезмерных непосильных обязательств.
Расценив свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность, гр. ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.
Факт установления неплатежеспособности должника, вне зависимости об обстоятельств приведших должника к банкротству, свидетельствует о необходимости признания заявления о банкротстве обоснованным.
Факт неплатежеспособности должника судом установлен.
Вопросы о злоупотреблении правом со стороны должника с целью уклонения от погашения задолженности могут быть рассмотрены при разрешении судом вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождения гражданина от обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии признаков недостаточности имущества у должника, а также наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.
В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Принимая во внимание размер обязательств должника и отсутствие у него дохода, с учетом ходатайства должника о признании его банкротом, суд считает необходимым признать гр. Протасенко Ю.А. банкротом и ввести процедуру реализации имущества.
При обращении с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должник указал Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий имуществом должника.
Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2.
На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового
управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.4, 213.6-213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170,176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать гражданке ФИО1 в удовлетворении ходатайства о замене саморегулируемой организации, указанной в заявлении о признании должника банкротом.
Признать гр. ФИО1, г. Кисловодск (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Новомосковск Тульской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).
Ввести в отношении гр. ФИО1, г. Кисловодск (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Новомосковск Тульской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества сроком до 07 февраля 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, рег. № ФРС 20687, адрес: 111024, <...>), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, за счет средств должника.
Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Финансовому управляющему в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.
Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 05 февраля 2024 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 311.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания представить в материалы дела документы о проведении процедуры реализации имущества гражданина и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299, с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества гражданина в отношении должника.
В случае направления ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина, финансовому управляющему представить расчёт срока, на который необходимо продлить соответствующую процедуру банкротства, а также перечень мероприятий, непроведение которых, по мнению управляющего, препятствует своевременному завершению процедуры, введенной в отношении должника.
Управлению ЗАГС Ставропольского края по запросу финансового управляющего предоставить сведения в отношении должника о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. Документы предоставляются в копиях. Все предоставляемые документы должны быть надлежащим образом заверены.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ («О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий имеет право истребовать и получать лично сведения о счетах и вкладах (депозитах) должника, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации); сведения об имуществе должника, супруга/супруги (бывшего супруга), за период в пределах трех лет с даты возбуждения дела о банкротстве в органах,
осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество, транспортных средств, плавсредств, маломерных судов, тракторов, самоходных машин, иной техники, оружия, в органах, осуществляющих функции учета интеллектуальных прав, а также сведения и информацию о должнике в органах Федеральной налоговой службы, Федеральной службы судебных приставов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Судья Л.В. Антошук
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.07.2022 3:53:00
Кому выдана Антошук Любовь Владимировна