Постановление по делу № 13АП-29691/2024 от 15.01.2025.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 января 2025 года

Дело №А56-127040/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пивцаева Е.И., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 27.12.2023

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 10.12.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29691/2024) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Орион» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2024 по делу № А56-127040/2023 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда»

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Орион»

о взыскании 9 735 525,36 руб. неустойки,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – истец, Общество, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Орион» (далее – ответчик, Компания, Исполнитель) о взыскании 9 735 525, 36 руб. неустойки за просрочку выполнения работ с 20.10.2022 по 27.11.2023 по договору от 01.07.2021 № 1319187301331030105002428/119-2021.

Решением суда от 22.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, либо изменить решение, применив положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали о приобщении к материалам дела и утверждении мирового соглашения в новой редакции.

Судом апелляционной инстанции представленное сторонами мировое соглашение проверено на соответствие требованиям действующего законодательства, установлены полномочия лиц на подписание соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 7 ст. 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав и оценив условия мирового соглашения по настоящему делу и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд полагает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения по делу сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании ст. 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно абз. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» из федерального бюджета подлежит возвращению 35 839 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «ОРИОН» из федерального бюджета подлежит возвращению 15 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Дальневосточный завод «Звезда» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «ОРИОН» на следующих условиях:

«1. В целях мирного урегулирования спора по делу № А56-127040/2023, Стороны согласовали, что ООО «НПП «ОРИОН» обязуется уплатить АО «ДВЗ «Звезда» в срок до 31.10.2024 сумму неустойки в размере 1 000 000,00 рублей по договору №1319187301331030105002428/119-2021 от 01.07.2021 на выполнение работ по ремонту арматуры гидравлики для заказа зав. № 619.

1.1 Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в оставшейся части.

2. После оплаты АО «ДВЗ «Звезда» суммы авансового платежа в размере 10 000 000,00 рублей (десять миллионов рублей 00 копеек) по счету № 78 от 29.02.2024 по Контракту №35-2023 от 28.03.2023, заключенному между ООО «НПП «ОРИОН» и АО «ДВЗ «Звезда», ООО «НПП «ОРИОН» в течение 5 (пяти) рабочих дней осуществляет отгрузку (передачу первому грузоперевозчику) продукции и адрес АО «ДВЗ «Звезда», подлежащей поставке по Контракту № 1-2023 от 09.01.2023, заключенному между ООО «НПП «ОРИОН» и АО «ДВЗ «Звезда» на изготовление и поставку изделий для проекта заказа зав. № 23380, а именно:

2.1. Фланец трубный свободный на приварном кольце, DN200 PN10, ИШУД.302631.065 в количестве 946 шт. на сумму 35 939 467,09 рубля, в том числе НДС 20%;

2.2. Фланец трубный стальной плоский приварной, DN200 PN10, ИШУД.711342.129 в количестве 415 шт. на сумму 6 318 718,62 рубля, в том числе НДС 20%;

2.3 Фланец плоский приварной встык DN500 PN10, ИШУД.711342.131-01 вколичестве 58 шт. на сумму 11 007 647,86 рубля, в том числе НДС 20%.

В течение 3-х рабочих дней с момента отгрузки продукции, ООО «НПП «ОРИОН» направляет в адрес АО «ДВЗ «Звезда» подтверждающие поставку документы.

3. ООО «НПП «ОРИОН» в срок до 31.03.2025 осуществляет поставку отремонтированных гидроцилиндров для заказа зав. №619 по договору № 1319187301331030105002428/119-2021 от 01.07.2021 в полном объеме по Спецификации № 1 к данному Договору.

Истец отмечает, что датой поставки гидроцилиндров для целей настоящего мирового соглашения необходимо считать дату фактического поступления продукции на склад АО «ДВЗ «Звезда».

4. Условия пункта 1.1 подлежат отмене при невыполнении пунктов 1. 2 и 3, вместе, либо одного из пунктов, а именно:

- в случае, если по Контракту №1-2023 от 09.01.2023, заключенному между ООО «НПП «ОРИОН» и АО «ДВЗ «Звезда» на изготовление и поставку изделий для проекта заказа зав. №23380, отгрузка (передача первому перевозчику) продукции от ООО «НПП «ОРИОН» в адрес АО «ДВЗ «Звезда» будет исполнена позже 5 (пяти) рабочих дней после оплаты АО «ДВЗ «Звезда» суммы авансового платежа в размере 10 000 000,00 рублей (десять миллионов рублей 00 копеек) по счету № 78 от 29.02.2024 по Контракту № 35-2023 от 28.03.2023, заключенному между ООО «НПП «ОРИОН» и АО «ДВЗ «Звезда»;

- в случае, если по договору № 1319187301331030105002428/119-2021 от 01.07.2021 ООО «НПП «ОРИОН» в срок до 31.03.2025 не осуществит поставку отремонтированных гидроцилиндров для заказа зав. № 619 в полном объеме;

- при неоплате 1 000 000,00 рублей согласно пункту I настоящего Соглашения в установленный срок, то есть до 31.10.2024.

5. В случае нарушения срока отгрузки (передачи первому перевозчику) продукции по Контракту № 1-2023 от 09.01.2023, установленному в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также сроков передачи до 31.03.2025 отремонтированных гидроцилиндров по договору № 1319187301331030105002428/119-2021 от 01.07.2021 вместе, либо одного из пунктов 2 или 3, ООО «НПП «ОРИОН» будет обязано оплатить АО «ДВЗ «Звезда» по договору № 1319187301331030105002428/119-2021 от 01.07.2021 сумму неустойки в размере 9 735 525,36 руб. с учетом оплаченной неустойки в размере 1 000 000,00 рублей, согласно пункту 1 настоящего Соглашения.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются с учетом заключения сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, на основании подпункта 3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 35 839,00 руб. (50% от суммы), оплаченная АО «ДВЗ «Звезда» (Приморский край, г. Большой камень, ОГРН <***>) из федерального бюджета.

7. Сторонам известны последствия заключения Соглашения, а именно:

- положение статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя;

- положения статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

8. Настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно и в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в части, касающейся взыскания неустойки в размере 9 735 525,36 руб.

9. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение достигнуто ими добровольно, без принуждения, бет наличия иных обстоятельств, влияющих на свободное волеизъявление Сторон.

10. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, одни экземпляр - для арбитражного суда, рассматривающего дело.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2024 по делу № А56-127040/2023 отменить.

Производство по делу №А56-127040/2023 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-29691/2024) прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» из федерального бюджета 35 839 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «ОРИОН» из федерального бюджета 15 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.И. Пивцаев

В.А. Семиглазов