АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-78

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-54701/2023-78/573-Б

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство ВИП-Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Теменсу Московского р-на Киргизская ССР, адрес: 353290, <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления заявитель указал на наличие неисполненных обязательств по кредитным договорам в общей сумме 588 416,16 рублей.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» (место нахождения: 105082, г. Москва, а/я 90).

Заявитель, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также ходатайство о признании должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Саморегулируемая организация направила в суд информационное письмо о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 15.08.2012 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 600 000 рублей под 20,5 % годовых на потребительские цели.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 600 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 617 840, 68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 689, 20 руб.

Мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края 1502.2016 вынесен судебный приказ № 5-178/16 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 617 840, 68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 689, 20 руб.

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 3168/16/23031-ИП.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн»19 06.2021 заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 13-27, в связи с чем, право требования задолженности по кредитному договору <***> перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

13.10.2021 исполнительное производство было окончено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края 30.09.2021 судебный приказ № 5-178/16 отменен.

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, процентов и судебных расходов.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края 27.06.2022 вынесено решение по гражданскому делу № 2-1037/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 608 507, 33 руб. 69 180, 17 руб. - задолженность по процентам, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 977 руб.

Решение вступило в законную силу.

По состоянию на 26.09.2023 задолженность ФИО1 перед кредитором ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО ВИП-КОЛЛЕКШН» составляет 588 416,16 руб., что превышает 500 000 рублей, предусмотренные законом тля обращения с заявлением о признании гражданина банкротом.

От должника в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что ходатайство должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

- гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

- у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В срок установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего проект плана реструктуризации долгов должника не поступил.

Доказательства наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включенной в реестр, в материалах дела отсутствуют.

Наличие у должника имущества, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротстве, установлено в анализе финансового состояния должника и отражено в отчете.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Как видно из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; постоянного источника дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью у должника не имеется и появление его не предвидится. Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается.

Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. Применительно к положениям статей 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего.

Учитывая неплатежеспособность должника, отсутствие оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества должника, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу положений пункта 4 статьи 213.6 и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражным судом подлежит утверждению финансовый управляющий.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» представлена кандидатура ФИО2 с информацией о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Теменсу Московского р-на Киргизская ССР, адрес: 353290, <...>, ИНН: <***>), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство ВИП-Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 588 416,16 руб.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (350087, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство ВИП-Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 6000 рублей возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее открытые на его имя банковские карты, а финансовому управляющему: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.24, 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10 июня 2024 года в 09 часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 303.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруги (бывшей супруги). Указанные сведения выдать финансовому управляющему на руки (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья З.В. Железнова