АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2025 года город Вологда Дело № А13-11805/2025

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пекарской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению первого заместителя прокурора города Череповца о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Аквакультура» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2,

при участии: от заявителя – Иволги О.В. по удостоверению от 16.11.2022, от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности,

установил:

первый заместитель прокурора города Череповца (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Аквакультура» (далее – ООО «Аквакультура») ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.10.2025 и приложенных к нему материалов.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

ФИО1 в отзыве на заявление предъявленные требования не признал и указал на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку финансовый управляющий не входит в круг лиц, на чьи запросы в течение семи дней с даты получения должен быть направлен ответ. Факт признания судом недействительной сделкой договора дарения пая в паевом фонде СПК колхоз «Приозерье» не ведет к автоматическому восстановлению ФИО4 в члены кооператива, заявление от имени ФИО5 подписано неустановленным лицом, что свидетельствует о фальсификации доказательств по делу.

Определением суда от 27.10.2025 по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО2.

ФИО2 отзыв на заявление не представила, ее представитель в судебном заседании подержал предъявленные требования.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ФИО1

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей прокурора, финансового управляющего, суд считает заявленные требования о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2024 ИП ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Опарино Опаринского района Кировской области) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН <***>.

В рамках исполнения своих полномочий финансовым управляющим ФИО2 31.01.2025 в адрес ООО «Аквакультура» направлен запрос о предоставлении документов и сведений, подтверждающих хозяйственную деятельность между ООО «Аквакультура» и ИП ФИО6:

1) Копии договоров, соглашений, соглашений о новации, соглашений о переводе долга, соглашений об отступном, договоров цессии, мировых соглашений, контрактов, заключенных между ИП ФИО6 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес 1119049, <...>) и ООО «Аквакультура», включая все приложения и дополнения к ним, в том числе:

- договор № 01/18К беспроцентного займа от 06.02.2018;

- договор № 05/18К беспроцентного займа от 05.10.2018;

- договор № 01/19К процентного займа от 01.02.2019;

- договор № 04/19К процентного займа от 18.07.2019;

- договор № 05/19К процентного займа от 13.08.2019;

2) Доказательства исполнения со стороны ООО «Аквакультура» обязательств по договорам, соглашениям, соглашениям о новации, соглашениям о переводе долга, соглашениям об отступном, договорам цессии, мировым соглашениям, контрактам (акты выполненных работ (оказанных услуг), акты приема-передачи, акты сверок взаимных расчетов и пр.);

3) Копии иных документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности между ИП ФИО6 и ООО «Аквакультура», либо письменные пояснения, из которых бы явно следовало, что иных отношений между ИП ФИО6 и ООО «Аквакультура» не имелось;

4) Копии документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности между гражданином ФИО6 и ООО «Аквакультура», либо письменные пояснения, из которых бы явно следовало, что иных отношений между гражданином ФИО6 и ООО «Аквакультура» не имелось.

5) Копии иных документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности между ИП ФИО7 (ИНН <***>, ОГРНИА 310760408200052, адрес регистрации: Ярославль, ул. Советская, д. 21, кв. 28А) и ООО «Аквакультура», либо письменные пояснения, из которых бы явно следовало, что иных отношений между ИП ФИО7 и ООО «Аквакультура» не имелось;

6) Копии иных документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности между гражданином ФИО7 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Нойштерлиц, Германия, ИНН <***>, адрес регистрации: Ярославль, ул. Советская, д. 21, кв. 28А) и ООО «Аквакультура», либо письменные пояснения, из которых бы явно следовало, что иных отношений между гражданином ФИО7 и ООО «Аквакультура» не имелось.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110604351388 указанный запрос финансового управляющего Ознобихиной М.Н. от 31.01.2025 получен ООО «Аквакультура» 07.02.2025.

В нарушение требований ч. 1 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ ООО «Аквакультура» запрос финансового управляющего Ознобихиной М.Н. от 31.01.2025 не исполнило, информацию по нему до настоящего времени не представило, что препятствует осуществлению полномочий финансового управляющего.

Финансовый управляющий ИП ФИО6 – ФИО2 обратилась в прокуратуру Вологодской области с заявлением от 03.09.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Аквакультура» ФИО1 в связи с незаконным воспрепятствованием деятельности арбитражного управляющего.

На основании данного обращения прокуратурой города Череповца проведена проверка и первым заместителем прокурора города Череповца Наумовой И.В. вынесено постановление от 15.10.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании данного постановления прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 9, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 и частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.

В силу статей 28.4, 28.8 КоАП РФ прокурор вправе возбуждать дела об административных правонарушениях по любым составам правонарушений по результатам проверок, вследствие чего дело возбуждено уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 14.13 названного Кодекса, является установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективная сторона правонарушения заключается в действиях (бездействии) лица, в результате которых имеет место незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

В соответствии с требованиями ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) финансовый управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно п. 7 ст. 213.9 Закона № 127-ФЗ финансовый управляющий должника вправе, в числе прочего, получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля.

В силу положений Закона № 127-ФЗ полномочия финансовый управляющий может выполнить только при получении всей необходимой информации, связанной с приобретением и отчуждением должником имущества. В противном случае арбитражный управляющий не сможет надлежащим образом исполнить обязанности, возложенные на него законом, а также защитить права должника и его кредиторов.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Данное право корреспондирует и служит необходимым условием реализации финансовым управляющим обязанности принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (статьи 20.3, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

По общему правилу сокрытие информации, в соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве может служить основанием для возникновения негативных последствий для должника на этапе завершения процедуры банкротства.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В Определении Верховного Суда РФ от 12.04.2019 № 303-ЭС19-4155 по делу № А51-2613/2018 указано, что Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Таким образом, запрос финансового управляющего ФИО2 в ООО «Аквакультура» связан с реализацией полномочий в деле о банкротстве согласно ч. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

Запрос осуществлен именно в рамках полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 20.3, статьи 213.9 Закона о банкротстве. Об этом свидетельствует как субъектный состав правоотношений (финансовый управляющий и юридическое лицо), так и их правовая суть (защита финансовым управляющим интересов должника).

На основании изложенного, учитывая, что в данном случае запрос в адрес ООО «Аквакультура» направлен финансовым управляющим в рамках предоставленных ему полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве, отказ генеральным директором ООО «Аквакультура» ФИО1 в предоставлении такой информации является незаконным и препятствует реализации возложенных на финансового управляющего обязанностей при проведении процедуры банкротства.

Таким образом, в действиях (бездействии) генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Аквакультура» ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности прокурором не допущено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд полагает, что основания для признания совершенных правонарушений малозначительными и применения по данному делу статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Следовательно, требование прокурора о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате административного штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Вологодской области.

Получатель штрафа:

УИН ФССП России 32235000250000344114

Получатель УФК по Вологодской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 352501001

ОКТМО 19701000

Счет получателя 03100643000000013000

Кор.счет банка получателя 40102810445370000022

КБК 32211601141019002140

Наименование Банка Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда

БИК Банка получателя 011909101.

Судья С.А. Киров