Постановление по делу № 13АП-21552/2025 от 24.12.2025 | 13 арбитражный апелляционный суд

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2025 года

Дело №А56-98859/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

истца ИП ФИО2, предъявил паспорт с его представителя ФИО3 по доверенности от 27.09.2025,,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 21.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21552/2025) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТЫ и РЕШЕНИЯ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июля 2025 года по делу № А56-98859/2024 (судья Сергеева О.Н.), принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТЫ и РЕШЕНИЯ» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТЫ И РЕШЕНИЯ» (далее – ответчик, ООО «ПРОЕКТЫ И РЕШЕНИЯ» о взыскании задолженности по договору подряда на разработку проектной и рабочей документации № 02/21 от 22 июня 2021 года в размере 894 160 руб., пени в сумме 86 419 руб., а также судебных расходов.

Решением суда от 09 июля 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на то, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение по делу просит обжалуемое решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание отсутствие в представленных актах информации о выполнении рабочей документации, которая истцом не сдавалась и нуждалась в доработке. Проектная документация в материалы дела не представлена.

Также податель жалобы указывает, что судом не привлечены к участию в деле третьи лица, вместе с тем работы выполнялись в рамках контрактов заключенных между ГБУ МО «Мосавтодор» и ООО «ИнжПроектСервис». Суд не учел, что работы по капитальному ремонту мостового через реку Клязьма на 5+140 а/д «Щелково-Фряново истцом не направлялись, суд не учел, что решением исх. № 13151/2022 от 29 апреля 2022 года за нарушение сроков выполнения работ ГБУ МО «Мосавтодор» отказался от исполнения контрактов.

Кроме того, ответчик считает, что односторонний акт не может служить основанием для взыскания задолженности без подтверждения фактического выполнения работ, по делу необходимо было провести экспертизу проекта истца, вместе с тем, она не была назначена.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, поддержанное в судебно заседании Предпринимателем и представителей обеих сторон..

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения заключенного между истцом и ответчиком 15 декабря 2025 года, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора, указав следующее.

«Истец, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от «27» сентября 2025 г. N 78 АВ 6170313, с одной стороны,

Ответчик, в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N 13АП-21552/2025 (А56-98859/2024), рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ООО «ПИР» своего обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда № 02/21 от 22.06.2021, руководствуясь ст. ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом составляет 465 204 (четыреста шестьдесят пять тысяч двести четыре) рубля 00 копеек в срок до «26» декабря 2025 г., что включает в себя:

а) основную задолженность по акту № 2 от 16.11.2022 в размере 417 160 (четыреста семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек в соответствии с договором подряда № 02/21 от 22.06.2021 и Дополнительным соглашением № 1;

б) компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

в) компенсацию расходов на оплату Истцом госпошлины в размере 13 544 (тринадцати тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 75 копеек.

Платежи должны быть переведены на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Номер счета: 40817810300202274372

Банк получателя: Банк ГПБ (АО)

БИК: 044525823

ИНН банка: 7744001497

КПП банка: 997950001

Корреспондентский счет: 30101810200000000823

2. При надлежащем и своевременном исполнении Ответчиком обязательства по платежу в установленный срок Истец отказывается от взыскания неустойки в размере 41 716 (сорок одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

3. После утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом города Санкт-Петербурга оно является основанием для прекращения производства по делу в апелляционной инстанции.

4. Судебные расходы на оплату государственной пошлины несут стороны в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.»

Стороны просят на основании ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

В Стороны просят на основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить

Мировое соглашение от 26.09.2025 соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При распределении судебных расходов по государственная пошлине по иску судом апелляционной инстанции принято во внимание, что истцом пошлина при подаче иска не была уплачена, фактически судом первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты пошлины, и при вынесении решения пошлина была взыскана с ответчика в доход бюджета, в связи с чем расходы по пошлине по иску истцу из бюджета не подлежат.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, оплаченная ответчиком платежным поручением № 419 от 06.08.2025, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в размере 50% в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами 15 декабря 2025 года на следующих условиях: Истец, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от «27» сентября 2025 г. N 78 АВ 6170313, с одной стороны,

Платежи должны быть переведены на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Номер счета: 40817810300202274372

Банк получателя: Банк ГПБ (АО)

БИК: 044525823

ИНН банка: 7744001497

КПП банка: 997950001

Корреспондентский счет: 30101810200000000823

6. При надлежащем и своевременном исполнении Ответчиком обязательства по платежу в установленный срок Истец отказывается от взыскания неустойки в размере 41 716 (сорок одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

7. После утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом города Санкт-Петербурга оно является основанием для прекращения производства по делу в апелляционной инстанции.

8. Судебные расходы на оплату государственной пошлины несут стороны в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2025 по делу №А56-98859/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ПРОЕКТЫ И РЕШЕНИЯ» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2025 № 419.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев