Арбитражный суд Брянской области
241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-6868/2025
19 сентября 2025 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, (ИНН <***>),
к Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН <***>),
о взыскании 288650 руб. 16 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», ответчик) о взыскании 288650 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по договору теплоснабжения №07Т-08080079(02)/03/25/8599/19 от 01.09.2019 за период с 20.05.2023 по 19.07.2024.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 10.09.2025 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 288650 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по договору теплоснабжения №07Т-08080079(02)/03/25/8599/19 от 01.09.2019 в размере 1821143 руб. 74 коп. (дело № А09-4986/2023) за период с 20.05.2023 по 19.07.2024 и 19433 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик 11.09.2025 направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2 ст.229 АПК РФ).
При принятии решения суд области руководствовался следующим.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 29.01.2024 по делу №А09-4986/2023 с ГУП «Брянсккоммунэнерго» в пользу ПАО «Ростелеком» взыскано 1878921 руб. 85 коп., в том числе 1821143 руб. 74 коп. неосновательного обогащения и 57778 руб. 11 коп. процентов по состоянию на 19.05.2023, а также 31047 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист.
Как указывал истец, 15.06.2024 ответчик возвратил денежные средства в размере 31840 руб. 86 коп. (произведен зачет встречных однородных требований), а затем остаток долга в размере 1789302 руб. 88 коп. перечислен ответчиком по платежному поручению от 19.07.2024 №33902.
По причине просрочки исполнения обязательства ответчиком, истец за период с 20.05.2023 по 19.07.2024 начислил 288650 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Претензия от 29.01.2025 №0320/05/468/25 об уплате процентов была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требования о взыскании процентов до даты фактической оплаты суммы основного долга, обоснованно предъявлены к ответчику в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Как отмечалось выше, истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика 288650 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 19.07.2024, т.е за последующий период, чем в деле №А09-4986/2023. Период начисления процентов определен истцом правомерно. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 288650 руб. 16 коп.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчик, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, не заявил никаких возражений относительно предъявленных к нему требований. Такое процессуальное поведение ответчика в условиях состязательного характера судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ) указывает на отсутствие у него каких-либо возражений по иску.
При подаче иска истцом уплачено 19433 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 14.03.2025 №333161.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком», <...> руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по договору теплоснабжения №07Т-08080079(02)/03/25/8599/19 от 01.09.2019 в размере 1821143 руб. 74 коп. (дело № А09-4986/2023) за период с 20.05.2023 по 19.07.2024 и 19433 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ф.Е. Зенин