Решение по делу № А04-6404/2023 от 28.03.2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии

процедуры конкурсного производства

г. Благовещенск

Дело №

А04-6404/2023

28 марта 2025 года

19 марта 2025 года

изготовлено в полном объеме

объявлена резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.С. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Серёжиковой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 676853, Амурская область, г.о. город Белогорск, <...>),

о признании несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего,

при участии в заседании:

от временного управляющего – ФИО1 по доверенности от 18.03.2025, паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – налоговый орган, ФНС России, заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (далее – ООО «Сириус-М», должник) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.08.2024 (резолютивная часть вынесена 05.08.2024) требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО «Сириус-М» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 05.11.2024. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 148 (7838) от 17.08.2024.

Дело находилось в производстве судьи Т.В. Ворониной.

Определением от 01.10.2024 произведена замена судьи Т.В. Ворониной для рассмотрения дела № А04-6404/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сириус-М».

Путем использования автоматизированной информационной системы дело № А04-6404/2023 перераспределено судье Т.С. Поповой.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.11.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Сириус-М» отложено на 16.12.2024.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.12.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Сириус-М» отложено на 20.01.2025.

Определением от 20.01.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Сириус-М» отложено на 19.03.2025, временному управляющему ФИО2 предложено провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.

К настоящему судебному заседанию от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов, а также отчет временного управляющего.

Представитель временного управляющего указал на необходимость введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод об отсутствии у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам без существенного осложнения или прекращения им хозяйственной деятельности.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя временного управляющего в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Сириус-М» зарегистрировано 03.10.2002 в едином государственном реестре юридических лиц, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>. Общество учреждено физическим лицом. Согласно сведениям об участниках/учредителях юридического лица, учредителем общества является ФИО3 (размер доли 100 %). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является: ФИО3 (директор). Место регистрации общества: 676853, <...>.

Основным видом деятельности общества является - производство электромонтажных работ (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)).

В результате своей деятельности общество утратило способность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Временным управляющим, на основании «Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период c 01.01.2021 по 01.01.2024, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, временный управляющий сделал вывод о том, что ООО «Сириус-М» c 01.01.2022 не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. B связи c чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, a предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее 0.137 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. Руководитель предприятия в соответствии co ст. 9 Закона о банкротстве обязан был обратиться c заявлением должника o признании предприятия банкротом в арбитражный суд.

За последний отчетный период, также как и за предыдущий период организацией был получен убыток. За 2020 год убыточность составила -4.61%, a за 2023 год убыточность возросла до - 28986.325%. Таким образом, за 2023год предприятие стало еще более убыточным, чем в предыдущем. Необходимо рассмотреть вопрос o смене вида деятельности на более доходный.

Анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того, чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе c другими организациями, требуются совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом. И, прежде всего новые подходы нужны в инвестиционной политике, при проведении на предприятии технической реконструкции, в процессе внедрения новой техники и технологии.

Оборотные активы ООО «Сириус-М» в основном формируются за счет финансовых и других оборотных активов. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также запасы, денежных средств.

Уменьшение активов на 221 982 тыс. руб. или 65% сопровождается одновременным увеличением обязательств предприятия на 107 599 тыс. руб. или 64%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие снижения стоимости активов без эквивалентного сокращения задолженности, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности.

Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность ООО «Сириус-М» за проверяемый период c 01.01.2021 г. по 01.01.2024 г. установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 01.01.2022 (2 коэф.). в связи c чем можно сделать вывод o наличии признаков преднамеренного банкротства.

Выявлено 18 подозрительных сделок, не вполне соответствующих законодательству и рыночным условиям на общую сумму 134 816 572 руб. Подозрительные сделки по времени и суммам коррелируют co снижением платёжеспособности должника.

За период проведения процедуры наблюдения оценка имущества должника не производилась.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим на основании статей 16, 71 Закона о банкротстве по состоянию на 10.01.2025, установлена кредиторская задолженность перед кредиторами в общем размере 316 742 026 руб. 84 коп.. Голосующие требования – 213 467 525 руб. 93 коп..

В период наблюдения меры по погашению задолженности перед указанными кредиторами должник не принимал.

Как установлено судом, 11.03.2025 года временным управляющим проведено собрание, со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Образование комитета кредиторов.

5.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

6. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

7. Избрание членов комитета кредиторов.

8. Избрание представителя собрания кредиторов.

9. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

10. Определение форм проведения последующих собраний кредиторов ООО "Сириус-М".

11. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Сириус-М".

12. О необходимости продолжения хозяйственной деятельности в конкурсном производстве, в целях обеспечения мер по сохранности имущества должника, составляющего конкурсную массу и поддержания его в надлежащем состоянии до окончания отопительного сезона, в том числе с привлечением обслуживающего персонала по договорам ГПХ.

13. О проведении проверки конкурсным управляющим на предмет наличия основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и представлении результатов к очередному собранию кредиторов.

Согласно сведениям, размещенным в ЕФРСБ (сообщение № 17325465 от 12.03.2025), собрание кредиторов ООО «Сириус-М», назначенное на 11.03.2025, решения по вопросам повестки дня не приняты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признаками банкротства юридического лица, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Как предусмотрено статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Обращение с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания его кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона.

Учитывая дату поступления заявления ФНС России о признании ООО «Сириус-М» несостоятельным (банкротом) в суд – 27.07.2023, срок рассмотрения настоящего дела составляет более восьми месяцев.

Соответственно, в рассматриваемом случае сохранение процедуры наблюдения не будет отвечать интересам, прежде всего, самих кредиторов, учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и отсутствие гарантий платежеспособности должника.

Следовательно, при указанных обстоятельствах, затягивание процедуры наблюдения не только увеличит общий срок рассмотрения дела о банкротстве, но и приведет к увеличению текущих расходов на процедуру банкротства и уменьшит потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Сириус-М» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве: наличие задолженности свыше 2 000 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве); неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Кроме того, суд учитывает, что должником при рассмотрении настоящего дела не предоставлены доказательства финансовой возможности восстановления платежеспособности общества, принятия необходимых мер для этого.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности затягивания процедуры наблюдения в отношении должника, в связи с чем, учитывая отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, а также для прекращения производства по делу о банкротстве на данной стадии арбитражного процесса, полагает необходимым признать ООО «Сириус-М» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

В рассматриваемой ситуации суд также исходит из того, что открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и кредиторов не нарушены. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2, с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53, 75, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 22 сентября 2025 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22294 от 21.06.2023, адрес для направления корреспонденции: 675029, <...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Конкурсному управляющему в срок до 22 сентября 2025 года представить в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отраженные в отчете, сведения о дальнейшем ходе процедуры.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.С. Попова