АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва
13 июля 2023 года Дело № А40-53991/22
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В., судей: Петропавловской Ю.С., Шевченко Е.Е.,
при участии в заседании: от заявителя: представитель не явился, извещен;
от заинтересованного лица: ФИО1, доверенность от 10.11.2022; рассмотрев 06 июля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу
заинтересованного лица - Департамента городского имущества города Москвы с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседания)
на определение от 16 марта 2023 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 15 мая 2023 года Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу № А40-53991/22 по заявлению ИП ФИО2
об оспаривании решения
к Департаменту городского имущества города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании незаконным решения от 07.02.2022 № 33-510173/22-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 заявленные требования удовлетворены.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Департамента городского имущества города Москвы о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2023 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Департамент городского имущества города Москвы обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда.
Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Суды указали, что в заявлении о разъяснении порядка исполнения решения суда департамент ссылался на то, что объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым номером 77:09:0003008:6809 учтен как помещение в составе объекта недвижимости (многоквартирный дом) с кадастровым номером 77:09:0003008:1030, а не как самостоятельный объект.
В силу частей 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
Таким образом, основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность в самом тексте судебного акта, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.
При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения
департамента от 07.02.2022 № 33-5-10173/22-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги: «Присвоение, изменение или аннулирование адреса объекта адресации» в отношении указанного нежилого помещения.
Суд первой инстанции признал решение департамента от 07.02.2022 № 33-510173/22-(0)-1 недействительным, а также в качестве меры, восстанавливающей нарушенное право предпринимателя, возложил на департамент обязанность восстановить нарушенные права и законные интересы предпринимателя, устранить нарушение прав и законных интересов предпринимателя в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта с учетом выводов суда о незаконности тех оснований, по которым принято решение от 07.02.2022 № 33-5-10173/22-(0)-1.
Также суды установили, что нежилое помещение является автономным от многоквартирного жилого дома объектом недвижимости и запрос предпринимателя в адрес департамента о присвоении адреса является обоснованным.
Соответственно, повторно проанализировав текст решения суда первой инстанции от 01.07.2022, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что содержание решения суда не имеет каких-либо неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании его содержания, решение изложено ясно, конкретно, использованные судом формулировки не допускают неоднозначного толкования.
Суды обоснованно отметили, что департамент фактически просит не разъяснить содержание судебного акта, а заявляет доводы, выражающие несогласие с принятым решением суда первой инстанции.
Таким образом, поскольку судебный акт в спорной части не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии законных оснований для разъяснения решения.
Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали департаменту в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 года по делу № А40-53991/22 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.
Председательствующий-судья В.В. Кузнецов
Судьи Ю.С. Петропавловская
Е.Е. Шевченко