АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

21 июля 2023 годаДело № А10-2611/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Помулевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 52 999 рублей 49 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в феврале 2021 года, 132 463 рублей 53 копеек пени за период с 19.03.2021 по 26.04.2023, пени с 27.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании посредством веб-конференции

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.02.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.12.2022,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – ответчик, ООО «УК «Жилищник») о взыскании 52 999 рублей 49 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в феврале 2021 года, 132 463 рублей 53 копеек пени за период с 19.03.2021 по 26.04.2023, пени с 27.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 мая 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2021 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2022 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-1462/2021.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2023 года производство по делу возобновлено.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 года по делу №А10-266/2020 между сторонами урегулированы разногласия при заключении договора энергоснабжения №356-00474 от 01.04.2019. Договор №356-00474 от 01.04.2019 подписан сторонами.

В соответствии с условиями указанного договора, АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ООО «УК «Жилищник» (исполнитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (п.1.2 договора).

В приложении №2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии. Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Существенные условия в договоре энергоснабжения определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса осуществлялась в отношении жилых домов, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (Правила №354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (Правила № 124).

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил №354).

По общему правилу собственники помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее целей, функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) должна оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в жилые дома, в том числе оплачивать электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.

Следовательно, ответчик, являясь в спорный период управляющей компанией, обязан нести расходы на содержание общего имущества управляемых им домов, в том числе оплачивать электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.

Факт поставки ресурса в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом как разница между объемом потребленной электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, либо с применением норматива в отсутствие индивидуальных приборов учета (ИПУ).

По расчету истца, ответчику электрическая энергия поставлена в феврале 2021 года в объеме 212 971 кВт/ч на сумму 627 625 рублей 94 копеек. С учетом частичной оплаты (платежные поручения от 21.04.2021 № 117 на сумму 200 000 рублей, от 20.04.2023 № 46 на сумму 374 626 рублей 45 копеек), долг составляет 52 999 рублей 49 копеек.

Ответчиком заявлены возражения против определенного истцом объема электроэнергии на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела, представленных истцом расчетов и пояснений, объем потребленной электроэнергии на ОДН определен истцом как разница между объемом потребленной электроэнергии по показаниям ОДПУ и объемом индивидуального потребления, либо расчетным методом при отсутствии приборов учета.

В соответствии с п. 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

С учетом возражений ответчика, судом в предмет исследования включен вопрос об определении объема индивидуального потребления ресурса собственниками жилых (нежилых) помещений, поскольку разногласий по объему показаний ОДПУ у сторон нет.

Истцом направлена в адрес ответчика ведомость индивидуального потребления за февраль 2021 г., в которой указан размер индивидуального потребления, используемый истцом в расчете.

Между истцом и ответчиком заключено Соглашение № 406/19 от 12.12.2019 представлено по системе «Мой арбитр» от 25.03.2022), согласно которому на ответчика возложена обязанность производить отключение/подключение жилых помещений, передавать гарантирующему поставщику сведения.

В ходе рассмотрения дела, из материалов дела и пояснений сторон установлено, что по части жилых помещений в ведомости ИПУ начисление объема индивидуального потребления не производится в связи с тем, что указанные квартиры отключены от системы электроснабжения; по части жилых помещений в ведомости ИПУ отсутствуют сведения по индивидуальному начислению объема ресурса по квартире (ДОС 206 кв. 17, ДОС 209 кв. 47, ул. Гармаева <...> ДОС 43 кв. 1, ДОС 43 кв. 6, ДОС 202 кв. 2, ДОС 207 кв. 41, ДОС 208 кв. 47, ДОС 211 кв. 38, ДОС 212 кв. 12, ул. Кузнецова <...> ул. Рукавишникова <...> ул. Гармаева д. 66 кв. 10, ДОС 212 кв. 64, ДОС 215 кв. 28, ул. Рукавишникова д. 52 кв. 23, ул. Рукавишникова <...> ДОС 210 кв. 57, ул. Гармаева <...> ДОС 204 кв. 1, ДОС 204 кв. 18, ДОС 206 кв. 52, ДОС 207 кв. 28, ДОС 208 кв. 14, ДОС 209 кв. 21, ДОС 211 кв. 30, ДОС 215 кв. 15, ул. Кузнецова <...> <...> ул. Гармаева <...> ДОС 208 кв. 49, ул. Кузнецова <...> ДОС 206 кв. 56, ул. Кузнецова д. 71 кв. 5, ДОС 204 кв. 44, ДОС 204 кв. 55, ДОС 211 кв. 60, ДОС 211 кв. 61, ул. Гармаева д. 66 кв. 12, ДОС 209 кв. 12, ДОС 209 кв. 17, ДОС 209 кв. 19, ул. Кузнецова д. 54 кв. 24, ул. Кузнецова <...>.

Между тем, ответчик представил опровергающие доводы истца доказательства (представлены по системе «Мой арбитр» от 17.06.2022, 25.03.2022, 03.12.2021), в том числе сведения из ЕГРН о собственниках спорных помещений, сведения о проживающих в спорных жилых помещениях, показания ИПУ, акты об ограничении и возобновлении режима потребления электроэнергии), свидетельствующие о том, что указанные жилые помещения в спорный период не отключены, потребление электроэнергии имело место, в отношении части квартир имеются собственники, либо установлено проживание физических лиц, что также свидетельствует о текущем потреблении электроэнергии по указанным жилым помещениям.

Представленные ответчиком доказательства о собственниках жилых помещений, о текущем индивидуальном потреблении, фактическом проживании физических лиц суд принимает в качестве допустимых и относимых доказательств по делу.

Судом установлено, что названые сведения в представленном в суд расчете ОДН истцом не учтены со ссылкой на то, что ответчиком не исполнялись условия соглашения о взаимодействии №406/19 от 12.12.2019, несвоевременно предоставлялись, либо не предоставлялись данные о проживающих, об индивидуальном потреблении.

Однако, с учетом всех представленных в ходе судебного заседания доказательств расчет ОДН должен быть скорректирован с учетом доказанного объема индивидуального потребления.

Так же суд учитывает преюдициальное решение суда по делу №А10-1462/2021, которым установлено, что объем электроэнергии поставленный в дом, расположенный по адресу г. Кяхта ДОС 203, должен быть ограничен утвержденными нормативами потребления.

Ответчиком в материалы дела представлен по системе «Мой Арбитр» от 08.08.2022 контррасчет суммы долга, в котором применены показания ОДПУ и ИПУ по ведомости истца, показания ИПУ согласно материалам дела, а так же начисление ИПУ по нормативу в отсутствие показаний приборов учета.

Суд, проверив контррасчет ответчика, признает его обоснованным и верным.

Относительно расчета ОДН с применением указанных формул, истцом возражения не представлены.

Согласно расчету ответчика потребление электрической энергии на ОДН в феврале 2021 года составило 194 986,92 кВт/ч на сумму 574 626 рублей 45 копеек.

Судом установлено, что с учетом оплаты 200 000 рублей 21.04.2021, 374 626 рублей 45 копеек 20.04.2023 (оплаты отражены в расчете истца, в электронном виде 26.04.2023) долг за февраль 2021 года ответчиком полностью оплачен.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании основного долга.

Выводы суда соответствуют практике рассмотрения спора с аналогичными обстоятельствами (Постановление АС ВСО от 21.02.2023 по делу №А10-1462/2021).

Истцом заявлено требование о взыскании 132 463 рублей 53 копеек неустойки за период с 19.03.2021 по 26.04.2023 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Расчет пени произведен на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки истца и контррасчет неустойки ответчика (в электронном виде 26.04.2023, 29.05.2023) судом установлено, что с учетом оплаты долга с просрочкой неустойка подлежит взысканию в размере 111 847 рублей 72 копеек.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании 111 847 рублей 72 копеек неустойки за период с 19.03.2021 по 20.04.2023, в удовлетворении иска в остальной части отказывает.

Расходы и обязательства по уплате государственной пошлины распределены судом на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 111 847 рублей 72 копеек пени за период с 19.03.2021 по 20.04.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 958 рублей 75 копеек государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 605 рублей 25 копеек государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова