АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
22 сентября 2025 года
Дело № А35-6477/2025
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2025.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Корнеева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Заветное Советский р-н Респ. Крым Украина, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя (должника): не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
11.08.2025 ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 13.08.2025 заявление было оставлено без движения.
27.08.2025, то есть в установленный судом срок, заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 28.08.2025 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил дополнительные документы.
До начала судебного заседания от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.
Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.
Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности на дату обращения в суд составляет 372 341 руб. 81 коп. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением кредитных договоров, договоров займа.
Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует.
В соответствии с описью имущества, в собственности должника находятся: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 68,7 кв.м. (Курская область, Фатежский р-н) и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. (Курская обл., Железногорский р-н).
Иного движимого и недвижимого имущества нет.
Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Факт наличия у должника неисполненных финансовых обязательств подтверждается материалами дела. Размер указанных обязательств должником не оспаривается.
Должник трудоустроен. Согласно справке 2-НДФЛ за 3 месяца 2025 года, средний размер заработной платы за вычетом налога составляет 52 618 руб. 28 коп.
Должник состоит в браке, на иждивении четверо несовершеннолетних детей (2013, 2015, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Как разъяснено в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Судом установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, в связи с чем он подлежит признанию неплатежеспособным на основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства, не представлено.
При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания заявления гражданина о признании банкротом обоснованным.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.
Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
Из материалов дела следует, что у должника имеется кредиторская задолженность, имущественное положение должника не является достаточным для утверждения плана реструктуризации долгов, доказательства того, что у должника имеется достаточный доход для системного погашения требований кредиторов отсутствуют. Существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам, введение процедуры реструктуризации в данном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, отвечает признакам неплатежеспособности, вследствие чего ходатайство должника о признании банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Кроме того, суд учитывает, что из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, следует, что при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.
При таких обстоятельствах, учитывая заявленное должником ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также принимая во внимание отсутствие у суда сведений, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности,
суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Суд также отмечает, что согласно пункту 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, а также количество кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести сроком на шесть месяцев.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Заявленная должником при обращении в суд саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию о кандидатуре финансового управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника.
Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.
На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего определено законом в размере 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
На депозитный счет Арбитражного суда Курской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему
(чек по операции от 12.07.2025).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника с вознаграждением в размере 25 000 руб. (единовременно).
Поскольку у должника есть несовершеннолетние дети, арбитражный суд в целях осуществления контроля по соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетних детей в соответствии с положениями абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в деле о банкротстве должника орган опеки и попечительства.
Руководствуясь статьями 213.2-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Заветное Советский р-н Респ. Крым Украина, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом).
Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 22 марта 2026 г.
Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 23357, почтовый адрес для направления корреспонденции: 453100, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, а/я 55) финансовым управляющим должника ФИО2.
Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.
Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства администрации Фатежского района Курской области (307100, <...>).
С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать должника:
- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты;
- предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Обязать финансового управляющего:
- опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд;
- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;
- не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- не позднее 22.03.2026 представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты финансовый управляющий должен обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
Суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Разъяснить, что граждане и юридические лица (включая кредитные организации), органы государственной власти, органы местного самоуправления предоставляют финансовому управляющему по его запросу информацию об имуществе должника-гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) должника-гражданина и его супруга без предварительного обращения финансового управляющего в арбитражный суд (абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Истребовать сведения о персональных данных должника и членов его семьи (в том числе детей, супругов, бывших супругов) из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых финансовому управляющему для проведения процедуры банкротства, в том числе, в Комитете записи актов гражданского состояния Курской области, структурных подразделениях МВД России, ГИБДД России, МЧС России, Министерства труда, социальной защиты и демографии, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, органов государственной регистрации недвижимого имущества, органов и т.д., выдать указанные сведения (при их наличии) финансовому управляющему на руки. Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья М.М. Корнеев