13/2023-134615(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-17369/2023

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2

к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении в период с 11.05.2023 (дата получения требования финансового управляющего) по 21.08.2023 законных требований финансового управляющего о снятии наложенных ограничений с транспортного средства АУДИ ТТ, 2000 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированного на имя ФИО1

при участии от заявителя – ФИО4 на основании доверенности от 16.01.2023, от ответчика – ФИО3 на основании служебного удостоверения,

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – заявитель, ФИО1, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении в период с 11.05.2023 (дата получения требования финансового управляющего) по 21.08.2023 законных требований финансового управляющего о снятии наложенных ограничений с транспортного средства АУДИ ТТ, 2000 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированного на имя ФИО1

Определением от 17.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Как следует из материалов дела, на исполнении РОСП Восточного АО г.Тюмени находится исполнительное производство № 60392/18/72029-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 задолженности в размере 3414,95 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.10.2018 наложен запрет на регистрационные действия в отношении, в том числе, транспортного средства АУДИ ТТ, 2000 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, ранее принадлежащего должнику.

11.05.2023 финансовым управляющим в службу судебных приставов было направлено требование, в котором указано на необходимость снятия наложенного в ходе исполнительного производства № 60392/18/72029-ИП от 15.10.2018 ареста с имущества должника (транспортное средство АУДИ ТТ, государственный регистрационный знак Р653НХ72).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, заявитель приводит доводы о том, что в нарушение норм действующего законодательства судебным приставом-исполнителем по состоянию на 08.08.2023 ограничения с указанного выше транспортного средства не сняты. Бездействие ответчика препятствует деятельности финансового управляющего по своевременному проведению мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина, а равно победителю торгов поставить на учет приобретенное транспортное средство.

В представленном отзыве ответчик возражает против заявленных требований, указывает на то, что спорное исполнительное производство окончено в 2019 году. 13.07.2023 заместителем начальника отделения вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительному производству присвоен номер 194732/23/72029-ИП. В настоящее время действующих запретов на регистрационные действия в отношении имущества должника не имеется.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одними из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) являются принципы законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе, в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащем должнику (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ).

При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе, индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом (пункт 4 статьи 69.1 Закона № 229-ФЗ).

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (пункт 5 статьи 69.1 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2019 по делу № А70-12669/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),

введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена

ФИО2

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2023 по делу № А7012669/2018 процедура реализации имущества ФИО1 продлена до 19.09.2023.

Как установлено судом и отмечено выше, 11.05.2023 финансовым управляющим было направлено требование в службу судебных приставов, в котором указано, что на основании решения Арбитражного суда Тюменской области в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Заявитель также указал на необходимость снятия наложенного в ходе исполнительного производства № 60392/18/72029-ИП от 15.10.2018 ареста с имущества должника (транспортное средство АУДИ ТТ, государственный регистрационный знак <***>).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и изложенных выше норм права, все исполнительные производства в отношении должника подлежат окончанию, а аресты, наложенные в рамках исполнительных производств, подлежат отмене.

Вместе с тем, в нарушение требований закона, судебным приставом-исполнителем не было снято ограничение с имущества должника, что явилось основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Фактически Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении спорного транспортного средства вынесено судебным приставом-исполнителем 25.08.2023.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования и указал, что допущенное судебным приставом-исполнителем нарушение длилось по 21.08.2023.

Суд отмечает, что указанные выше обстоятельства привели к нарушению судебным приставом-исполнителем требований пунктов 4, 5 статьи 69.1 Закона № 229-ФЗ, и соответственно, созданию препятствий деятельности финансового управляющего по своевременному проведению мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования финансового управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3, выразившееся в неисполнении: в период с 11.05.2023 (дата получения уведомления финансового управляющего) по 21.08.2023 законных требований финансового управляющего об отмене наложенных ограничений на регистрационные действия с транспортного средства АУДИ ТТ, 2000 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированного на имя ФИО1

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Безиков О.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 10:05:00

Кому выдана Безиков Олег Александрович