Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 августа 2025 годаДело № А56-62739/2025
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Синицына Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нохриной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР СТРОЙ СЕРВИС"
заинтересованное лицо 1) СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России 2) судебный пристав исполнитель СОСП по СПБ ГМУ ФССП ФИО1 Васильевна
третье лицо МИФНС №25 по Санкт-Петербургу
об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.05.2025 по исполнительному производству №109668/25/98078-ИП;об освобождении от взыскания исполнительского сбора;об уменьшении исполнительского сбора
при участии
от заявителя - ФИО2 доверенность от 06.08.2025, паспорт
от заинтересованного лица – 1) ФИО3 доверенность от 28.05.2025, служеб.удовств. 2) не явился, извещен
от третьего лица –не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР СТРОЙ СЕРВИС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.05.2025 по исполнительному производству №109668/25/98078-ИП; об освобождении от взыскания исполнительского сбора; об уменьшении исполнительского сбора.
22.04.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО4 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 109668/25/98078-ИП в отношении ООО «ПСС» на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № 301 от 19.04.2025, выданный МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу по делу № 301, вступившему в законную силу 21.04.2025, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества Заявителя в размере 8 734 632,87 рублей в пользу Налогового органа.
30.05.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО5 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 552 831,59 рублей.
Не согласившись, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.
Пунктом 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ определено, что, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.
В силу пункта 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Данный срок согласно пунктам 2 и 3 статьи 15 Закона № 229-ФЗ исчисляется в рабочих днях, течение срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
В силу статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П указано, что исполнительский сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя. Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения соответствующей обязанности.
Таким образом, по смыслу приведенных норм неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в отсутствие у него уважительных причин для такого неисполнения является самостоятельным основанием для вынесения в отношении него постановления о взыскании исполнительского сбора. Возможность освобождения должника от взыскания исполнительского сбора обусловлена наличием объективно непреодолимых обстоятельств, находящихся вне контроля должника. Исполнительский сбор имеет характер обязательного платежа, поскольку он взыскивается при неисполнении должником требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, и только наличие у должника чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, наличие которых он сам и должен доказать, освобождает должника от уплаты исполнительного сбора.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требование исполнительного документа в установленный срок не исполнено, следовательно, оспариваемое постановление отмене не подлежит.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств непреодолимой силы по смыслу, придаваемому положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.
Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление данных оснований к полномочиям суда.
Суд, приняв во внимание характер совершенного правонарушения и исполнение требований исполнительного документа, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и в пункте 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», пришел к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию, на ¼.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Изменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 30.05.2025 по исполнительному производству №109668/25/98078-ИП, уменьшить исполнительский сбор на ¼, до суммы 414 623,70 руб.
В остальной части требования отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Синицына Е.В.