ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-76329/2024
№ 09АП-78244/2024
город Москва
07 марта 2025 года Дело № А40-93348/24
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Пирожкова
судей О.Н.Лаптевой, А.И. Трубицына,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Голубцовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2024 года
по делу № А40-93348/24, принятое судьей А.В. Поповым,
по иску Акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании пени в размере 12 990 624 руб. 18 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - извещен, представитель не явился,
от ответчика – ФИО1 по доверенности от 16.10.2024.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "РН-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "РЖД" (далее - ответчик) о взыскании пеней в размере 13 851 179,00 руб.
С уточнением исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) 12 990 624,18 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2024 года исковые требования удовлетворены частично.
С ответчика взыскано в пользу акционерного общества "РН-транс" пени в размере 11 691 561,76 руб.,
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которых просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании ответчик представил оригинал мирового соглашения, просит утвердить.
Истец, извещённый надлежащим образом не явился, представителя не направил, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано: от истца – представителем по доверенности ФИО2, от ответчика – представителем по доверенности ФИО3, полномочия которых судом проверены.
На основании части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2024 года по делу № А40-93348/24 отменить.
Утвердить мировое соглашение в судебном заседании, заключенное Акционерное общество "РН-Транс" и Открытое акционерное общество "РЖД" на следующих условиях:
1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требованийк ОАО «Российские железные дороги» по Делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 12 990 624,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 87 953 руб.
2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением в суде Дела, распределяются в следующем порядке:
2.1. АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежными поручениями от 17.03.2023 № 53777, от 17.02.2023 № 51290 оплатило государственную пошлину в размере 95 379,50 руб., из которой:
- 7 426,50 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;
- 43 976,50 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;
- 43 976,50 руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения.
2.2. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию Соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу Сторонам понятны и известны.
7. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам Дела.
8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2024 года по делу № А40-93348/24 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "РН-Транс" из федерального бюджета 43 976 (Сорок три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 50 коп – 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной платежным поручением №53777 от 17.03.2023, излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 7 426 (Семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 50 коп., платежным поручением №53777 от 17.03.2023
Возвратить Открытому акционерному обществу "РЖД" из федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей – государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением № 2564749 от 22.11.2024.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Д.В. Пирожков
Судьи О.Н. Лаптева
А.И. Трубицын