Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
город Пермь 24 августа 2023 г. Дело № А50-10715/2023
Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2023 г. Полный текст определения изготовлен 24 августа 2023 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении после перерыва протокола судебного заседания секретарем Кайль В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (<...>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес: <...>) несостоятельной (банкротом),
При участии представителя должника ФИО3 (доверенность от 08.10.2021),
Представителя заявителя ФИО4 (доверенность от 15.06.2023).
УСТАНОВИЛ:
26.04.2023 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании ФИО2 (далее – ФИО5, должник), обоснованное наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 46 536 000 руб. 00 коп.
Одновременно заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве просит суд утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (614077, <...>).
Определением суда от 28.04.2023 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание, с учетом отложений на 22.08.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В порядке пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Судом установлено, что размер основной задолженности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем на депозитный счет суда.
В арбитражный суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
К судебному заседанию от должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
От заявителя поступило уточненное заявление.
Судом в порядке ст.49 АПК РФ приобщены к материалам дела ходатайство должника, уточненное заявление заявителя, а также представленные должником дополнительные документы.
Представитель должника в судебном заседании приобщил к материалам дела дополнительные документы, дал пояснения суду, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, представленные документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель заявителя просил признать обоснованным заявление, требования удовлетворить, не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.
Рассмотрев заявление должника приложенными к нему документами, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введение процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.
Согласно заявлению совокупность задолженности ФИО2 составляет 46 377 611 руб., перед кредитором ФИО1 на основании решения Чайковского городского суда Пермского края 19.01.2022 по делу № 2-23/2022 о взыскании солидарно с ФИО7, ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 46 536 000 рублей. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 13.07.2022 33-5037/2022 указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.
Как следует из заявления должника, а также представленных в материалы дела документов, должник не состоит в зарегистрированном браке.
На иждивении должник не имеет несовершеннолетних детей. В настоящее время должник не трудоустроена.
За должником зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, а также на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Чайковский, Прикамский район, автокооператив 11, линия 1, бокс 5.
Зарегистрировано транспортное средство: Lexus RX 450H, 2011 г/в. VIN: <***>.
Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем 10% совокупного размера денежных обязательств не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены; размер задолженности превышает стоимость имущества должника.
По мнению суда, с точки зрения обеспечения эффективности процедуры реструктуризации долгов гражданина, применение данной процедуры не будет способствовать восстановлению платёжеспособности должника и соответственно погашению задолженности в определенный графиком период.
Кроме этого, согласно ходатайства представленного в материалы дела ФИО2, так же ходатайствует о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
У гражданина отсутствует дополнительный достаточный источник дохода, который позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов (из материалов и обстоятельств дела не усматривается, что в долгосрочной перспективе должник, действуя добросовестно, сможет улучшить свое финансовое состояние).
Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, следовательно у суда в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по признаку наличия неисполненных свыше трех месяцев денежных обязательств, невозможности исполнения денежных обязательств и соответствия признакам неплатежеспособности, и введении процедуры реализации имущества должника без подготовки и проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд счел возможным утвердить его финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.
Денежные средства в размере 25 000 руб., соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, внесены ФИО1 на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 26.04.2023.
В силу положений статей 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина в сумме 300 руб., подлежит отнесению на должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 213.3, 213.4, 213.9, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать заявление ФИО1 (<...>) обоснованным и ввести в отношении признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес: <...>) и ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614016 г.Пермь, а/я 414), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных
управляющих Центрального федерального округа».
Включить требования ФИО1 в размере 46 377 611,96 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.
Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 13 февраля 2024 года с 11 часов 05 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 805.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес: <...>) в пользу ФИО1 (<...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В. Амелина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:30:00
Кому выдана Амелина Екатерина Вячеславовна