АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-13884/2023

город Киров 13 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Максоян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) в рамках дела по заявлению

заявление ФИО2 (дата рождения: 12.02.1977, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 612080, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт.Оричи),

без участия представителей сторон,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2024 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов сроков на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ».

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании должника несостоятельным(банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, которое мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов и невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Также финансовый управляющий ходатайствует о выплате с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов и невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства и приведенные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 4 статьи 213.12 Закона Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего от 19.11.2024 (далее – отчет), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра включены требования кредиторов на общую сумму 474 493 рублей 01 копеек.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку анализ имущественного, финансового состояния выявил невозможность восстановления его платежеспособности.

Первое собрание кредиторов от 06.11.2024 признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

План реструктуризации долгов от кредитора и должника не поступал.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в материалы дела не поступало.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), в этой связи суд признает заявленное финансовым управляющим ходатайство документально обоснованным и признает должника несостоятельным банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем на шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2024 удовлетворено требование Управления Росреестра, арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2024 по делу А40-240249/24-130-1059 оставлено без изменения.

По условиям подпункта 5 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не могут быть утверждены арбитражными управляющими должника, если лица дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Применение к арбитражному управляющему ФИО1 административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2024 по делу А40-240249/24-130-1059.

С учетом установленного факта принятия в отношении арбитражного управляющего ФИО1 судебного решения о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для отстранения его от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена кандидатура финансового управляющего ФИО3.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание признано состоявшимся).

На основании статей 20, 20.2, пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО3, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО1 представил ходатайство о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего о перечислении ему денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек с депозита суда в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных

средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек с депозита суда в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: 12.02.1977, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 612080, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт.Оричи) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 12.02.1977, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 612080, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт.Оричи).

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер -23492, адрес для направления корреспонденции: 443013, г. Самара, а/я 12483) члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО2 (дата рождения: 12.02.1977, ИНН <***>).

Финансовому управляющему – не позднее, чем за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества (12 сентября 2025 года), представить ходатайство о завершении процедуры банкротства и доказательства заблаговременного направления в адрес кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете; актуальный реестр требований кредиторов, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательств и непогашенного остатка, документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, сведения о поведении должника в процедурах банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Кредиторам принять своевременные меры по ознакомлению с отчетом финансового управляющего и приложенными документами, по результатам ознакомления - мнение о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина, возражения с документально-правовым обоснованием своей позиции.

Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, уплаченные по платежному поручению от 17.10.2023 № 99376 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей

00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 19.11.2024.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В.Вылегжанина