АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года

Дело №

А56-72197/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Родина Ю.А.,

при участии индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу ФИО2 (доверенность от 06.12.2023 № 17-11/029909), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу ФИО3 (доверенность от 25.09.2023 № 16), от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу ФИО3 (доверенность от 14.09.2023 № 15-10/42965),

рассмотрев 18.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 по делу № А56-72197/2022,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, адрес: 191180, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), от 28.06.2022 № 16-15/33646@ в части отказа в возврате 41 036,13 руб.; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу, адрес: 199178, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 55, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Инспекция), возвратить незаконно списанные с расчетного счета Предпринимателя денежные средства в размере 41 036,13 руб.

Определением суда от 28.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция.

В ходе судебного заседания, в связи с уточнением заявленных требований, Инспекция привлечена в качестве второго заинтересованного лица.

Решением суда от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Предприниматель, указывая на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает на неизвещение о месте и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции, а также на необоснованный отказ апелляционного суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ввиду болезни.

В отзывах на кассационную жалобу Инспекция и Управление, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Предприниматель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Инспекции и Управления возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, с 30.09.2022 по настоящее время ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве адвоката, с 10.02.2020 по настоящее время - в качестве Предпринимателя.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Предпринимателю сформировано и направлено требование от 25.01.2022 № 2249 об уплате 32 448 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) (налог, срок уплаты 10.01.2022) и соответствующих 128,71 руб. пеней, а также 8 426 руб. страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года (налог, срок уплаты 10.01.2022) и 33,42 руб. пеней, в котором установлен срок исполнения – 22.02.2022.

В связи с неисполнением данного требования Инспекция 25.02.2022 приняла решение № 1616 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных на общую сумму 41 036,13 руб., решение № 8588 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств, сформировала инкассовые поручения от 25.02.2022 № 11808, 11809, 11810, 11811 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика на общую сумму 41 036,13 руб. и направила их в Банк ВТБ «Центральный» (ПАО).

Указанная задолженность в полном объеме списана с расчетного счета Предпринимателя 09.03.2022.

Решением Инспекции от 10.03.2022 № 6984 отменено приостановление операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Предприниматель 12.04.2022 обратился в Инспекцию с заявлением о возврате списанных денежных средств, указав, что страховые взносы на ОМС и ОПС в размере 32 448 руб. и 8426 руб. были уплачены им самостоятельно 13.12.2021.

В ответе от 11.05.2022 № 7801-00-11-2022/002718 Инспекция разъяснила, что по сведениям карточки лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность; по ранее поданному заявлению от 20.04.2022 № 027970 приняты решения об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 28.04.2022 № 11366, 11367, которые направлены налогоплательщику почтовым отправлением 04.05.2022.

Считая незаконными действия должностных лиц Инспекции, выразившихся в излишнем взыскании денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, Предприниматель 18.05.2022 обратился в Управление с жалобой № 02/05.

Решением Управления от 28.06.2022 № 16-15/33646@ требование Инспекции от 25.01.2022 № 2249, решение Инспекции от 25.02.2022 № 1616 и инкассовые поручения от 25.02.2022 № 11808, 11809, 11810, 11811 отменены. Жалоба Предпринимателя в части требования возврата излишне взысканного налога (сбора), пеней в общей сумме 41 036,13 руб. оставлена без удовлетворения.

Предприниматель оспорил решение Управления в части отказа в возврате списанных денежных средств в судебном порядке. Также Предприниматель заявил требование об обязании Инспекции возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 41 036,13 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 АПК представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в связи с наличием задолженности в карточке расчета с бюджетом уплаченные 13.12.2021 платежи были зачтены в счет погашения задолженности по страховым взносам за предшествующие расчетные периоды (за 2017 год).

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Как следует из протокола судебного заседания от 13.07.2023 и определения апелляционного суда от 13.07.2023 по настоящему делу, в том числе с учетом ходатайства Предпринимателя об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ввиду болезни рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда от 14.04.2023 было отложено на 14.08.2023.

Названное определение апелляционного суда размещено 15.07.2023 на официальном сайте арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если суд располагает сведениями о том, что лицам известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Следовательно, Предприниматель имел возможность заблаговременно получить информацию о движении дела.

При таком положении достаточных оснований для вывода о ненадлежащем извещении Предпринимателя о времени и месте рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего дела не имеется.

Довод кассационной жалобы о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в отложении рассмотрения дела отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда. При этом отклонение ходатайства об отложении судебного заседания не является основанием для отмены судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе исследования имеющихся в деле доказательств, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил :

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 по делу № А56-72197/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной согласно чеку от 06.10.2023.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

Е.Н. Александрова

Ю.А. Родин