Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-9217/2023

14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (17.03.1987 г/р., место рождения: гор. Каменка Пензенской обл., адрес регистрации: ФИО2 ул., 28 д., 63 кв., Каменка г., Каменский р-н, Пензенская обл., 442240, СНИЛС № <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие совокупной задолженности перед кредиторами в сумме 1 482 120,86 руб., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил справки кредитных организаций об остатке задолженности, судебные акты о взыскании задолженности, исполнительные листы, постановления о возбуждении исполнительных производств, договоры займа, уведомление об уступке прав требований, скриншоты с личного кабинета заемщика, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.

Определением суда от 03 октября 2023 года после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 14 ноября 2023 года.

27 октября 2023 года от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела чека-ордера от 25.10.2023 на сумму 20 000 руб., уточненного списка кредиторов, доказательств направления кредиторам запросов о предоставлении сведений о размере задолженности, договоров потребительского займа, справок об остатке задолженности, уведомления об отсутствии задолженности, судебного приказа, а также заявления о зачислении денежных средств в размере 5 000 руб. по чеку-ордеру от 27.01.2023 на депозитный счет суда.

10 ноября 2023 года Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения ее в качестве финансового управляющего гражданки ФИО1

Должник в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно материалам дела гражданка ФИО1, 17.03.1987 г/р, зарегистрированная по адресу: ФИО2 ул., 28 д., 63 кв., Каменка г., Каменский р-н, Пензенская обл., имеет неисполненные денежные обязательства:

- по кредитному договору <***> от 13.01.2021, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 216 417,53 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 11.08.2023,

- по кредитному договору <***> от 30.05.2018, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 30 354,48 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 11.08.2023,

- по кредитному договору <***> от 13.07.2018, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 26 030,31 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 11.08.2023,

- по кредитному договору <***> от 29.11.2018, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 55 653,15 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 11.08.2023,

- по договору о кредитной карте № 0607-Р-413576251, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 71 481,36 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 11.08.2023,

- по исполнительному производству № 63717/23/58027-ИП от 19.06.2023, возбужденному в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», с суммой задолженности в размере 22 514,66 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями сайта ФССП России,

- по договору займа № 1738604064 от 17.03.2022, заключенному с ООО МФК «Займиго» (права требования уступлены АО «Банк Русский Стандарт»), с суммой задолженности в размере 21 922,50 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 11.08.2023,

- по договору займа № 3974642040 от 24.01.2022, заключенному с ООО МФК «Экофинанс» (права требования уступлены АО «Банк Русский Стандарт»), с суммой задолженности в размере 48 360,00 руб. Данная задолженность подтверждается уведомлением об уступке прав от 05.09.2022,

- по договору займа № 2670292 от 02.02.2022, заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (права требования уступлены ООО «ЦДУ Инвест»), с суммой задолженности в размере 29 496 руб. Данная задолженность подтверждается скриншотом из личного кабинета заемщика,

- по исполнительным производствам № 63060/23/58027-ИП от 14.06.2023, № 87761/23/58027-ИП от 14.08.2023, возбужденным в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект», с общей суммой задолженности в размере 163 121,42 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями сайта ФССП России,

- по исполнительному производству № 71014/23/58027-ИП от 04.07.2023, возбужденному в пользу взыскателя ООО МКК «Твой.Кредит», с суммой задолженности в размере 45 917,01 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями сайта ФССП России,

- по исполнительному производству № 50170/23/58027-ИП от 17.05.2023, возбужденному в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», с суммой задолженности в размере 18 978,27 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями сайта ФССП России,

- по исполнительному производству № 54315/23/58027-ИП от 29.05.2023, возбужденному в пользу взыскателя ООО «АСВ», с суммой задолженности в размере 18 481,91 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями сайта ФССП России,

- по договору займа № 2180411-1 от 23.02.222, заключенному с ООО МКК «Каппадокия» (права требования уступлены ООО Коллекторское агентство «Фабула»), с суммой задолженности в размере 25 000,00 руб. Данная задолженность подтверждается справкой о задолженности по состоянию на 09.09.2022,

- по договору займа № 1808121070/18 от 09.02.222, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир» (права требования уступлены ООО Коллекторское агентство «Фабула»), с суммой задолженности в размере 37 500,00 руб. Данная задолженность подтверждается уведомлением об уступке от 12.10.2022,

- по договору займа № 16713784 от 16.03.2022, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», с суммой задолженности в размере 19 920 руб. Данная задолженность подтверждается справкой о задолженности по состоянию на 16.09.2022,

- по договору займа № 005528695 от 25.02.2022, заключенному с ООО МКК «Финансовый супермаркет», с суммой задолженности в размере 12 500,00 руб. Данная задолженность подтверждается справкой о задолженности по состоянию на 05.09.2023,

- по договору займа № 2021-2416935 от 19.12.2021, заключенному с ООО МКК «Стабильные финансы» (права требования уступлены ООО «Ситиус»), с суммой задолженности в размере 22 000,00 руб. Данная задолженность подтверждается уведомлением об уступке от 03.06.2022,

- по договору займа № 96842538 от 27.01.2022, заключенному с ООО МКК «Академическая» (права требования уступлены ООО «Право онлайн»), с суммой задолженности в размере 30 000,00 руб. Данная задолженность подтверждается судебным приказом от 07.09.2022 по делу № 2-570/2022,

- по договору займа № 16/5334 от 15.04.2022, заключенному с ООО МКК «Ультраденьги», с суммой задолженности в размере 19 237,50 руб. Данная задолженность подтверждается скриншотом из личного кабинета заемщика,

- по договору займа от 09.04.2022, заключенному с ООО МКК «Русинтерфинанс», с суммой задолженности в размере 55 000,00 руб. Данная задолженность подтверждается скриншотом из личного кабинета заемщика,

- по договору займа № 3420732032 от 17.01.2022, заключенному с ООО МФК «Веритас» (права требования уступлены АО «ЦДУ»), с суммой задолженности в размере 28 230,00 руб. Данная задолженность подтверждается справкой о задолженности от 16.09.2023,

- по договору займа № 1915984027 от 26.12.2021, заключенному с ООО МКК «Макро» (права требования уступлены ООО «ЦДУ Инвест»), с суммой задолженности в размере 30 000,00 руб. Данная задолженность подтверждается договором уступки прав требования от 05.07.2022,

- по договору займа № 54033-СТР/2022 от 25.02.2022, заключенному с ООО МКК «Авантаж», с суммой задолженности в размере 10 196,31 руб. Данная задолженность подтверждается скриншотом из личного кабинета заемщика,

- по договору займа № П03Р04235 от 14.04.2022, заключенному с ООО МКК «Пятый Элемент Деньги», с суммой задолженности в размере 17 500 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями кредитного отчета,

- по договору займа № АА 4863861 от 01.02.2022, заключенному с ООО МКК «Турбозайм», с суммой задолженности в размере 24 962,02 руб. Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06.09.2023,

- по договору займа № 190268200 от 20.12.2021, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ» (права требования уступлены ООО «Интел Коллект»), с суммой задолженности в размере 21 580,00 руб. Данная задолженность подтверждается справкой о задолженности от 25.09.2023,

- по договору займа от 09.02.2022, заключенному с ООО «Киберлэндинг», с суммой задолженности в размере 52 500,00 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями кредитного отчета,

- по договору займа № 13886747 от 22.12.2021, заключенному с ООО МФК «Займер», с суммой задолженности в размере 31 830 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями кредитного отчета,

- по договору займа от 11.01.2022, заключенному с ООО МКК «Микроклад», с суммой задолженности в размере 32 796 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями кредитного отчета,

- по договору займа от 03.02.2022, заключенному с ООО МФК «ЦФП», с суммой задолженности в размере 24 929 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями кредитного отчета,

- по договору займа от 01.02.2022, заключенному с ООО МКК «Турбозайм», с суммой задолженности в размере 24 495 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями кредитного отчета,

- по договору займа от 10.02.2022, заключенному с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», с суммой задолженности в размере 75 000 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями кредитного отчета,

- договору займа от 04.04.2022, заключенному с ООО МКК «Центрофинанс Групп», с суммой задолженности в размере 25 700 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями кредитного отчета,

- по договору займа № 255-835182 от 17.03.2022, заключенному с ООО МКК «Союз 5» (права требования уступлены ООО «Долговое агентство «Фемида»), с суммой задолженности в размере 5 000 руб. Данная задолженность подтверждается судебным приказом от 21.09.2023 по делу №2-2175/2023,

- договору займа от 03.02.2022, заключенному с ООО МКК «Центрофинанс Групп», с суммой задолженности в размере 24 929 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями кредитного отчета,

- договору займа от 25.02.2022, заключенному с ООО МФК «Новое финансирование», с суммой задолженности в размере 8 520 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями кредитного отчета,

- уплате исполнительского сбора в пользу Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области, с суммой задолженности в размере 24 327,78 руб. Данная задолженность подтверждается постановлениями о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 1 452 381,21 руб.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, акционером (участником) юридического лица.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО4, 06.02.1989 г/р, прекращен 25.02.2021 (свидетельство о расторжении брака I -ИЗ № 755470 от 02.03.2021), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 2018 г/р, проживает по адресу регистрации.

Согласно справке о видах и размерах пенсий и других социальных выплата, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк, ФИО1 получает ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка малообеспеченным семьям в размере 11 820,00 руб. ежемесячно.

ФИО1 в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, трудовой договор на последнем месте работы расторгнут 07.06.2023.

С 04.05.2023 должник состоит на учете в МИФНС № 2 по Пензенской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, согласно справке № 39831439 от 30.08.2023 доход за май 2023 года составил 2 670,00 руб.

Согласно справке УМВД России по Пензенской области от 26.05.2022 ФИО5, 17.03.1987 г/р, судимостей не имеет.

В материалы дела филиалом ППК «Роскадастр» по Пензенской области представлены сведения о том, что за должником объекты недвижимости не зарегистрированы.

Управлением ФССП России по Пензенской области представлено сообщение о том, что в УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении должника исполнительные производства отсутствуют.

Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Пензенской области представлены сведения о том, что за ФИО1, 17.03.1987 г/р., автотранспорт не регистрировался.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО3 выразила свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданки ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрены права финансового управляющего, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 10 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ закреплено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяемой к арбитражным управляющим в любой процедуре банкротства должника.

Положениями пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в силу прямого указания Федерального закона № 127-ФЗ обладает правом на обращение в государственные органы, к числу которых относится заинтересованное лицо, с запросом о предоставлении сведений, непосредственно касающиеся должника, его обязательств и имущества в разумном объеме в согласии с целями и задачами соответствующих процедур в рамках дела о банкротстве. Сведения, запрашиваемые управляющим, необходимы для выявления имущества должника, проведения анализа его финансового состояния и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве) финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети должника (Определение ВС РФ от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2)).

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.) информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО3 получать сведения о персональных данных должника ФИО1 и бывшего супруга должника ФИО4 из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении ФИО6, 11.01.2018 г/р. (свидетельство о рождении серии <...> от 16.01.2018), подтверждающая наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 (СНИЛС № <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: Володарского ул., 9 д., Пенза г., 440026, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18567) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО3:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 07 мая 2024 года на 09 час. 42 мин. (зал № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО3 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Предоставить финансовому управляющему ФИО3 право на получение сведений о персональных данных должника - гражданки ФИО1, 17.03.1987 г/р, и бывшего супруга должника - гражданина ФИО4, 06.02.1989 г/р, из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства Управления образования Каменского района Пензенской области (ФИО7 ул., 20 д., Каменка г., Пензенская обл., 442246).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Н.А. Балябина