АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 308/2025 13.03.2025 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Е. Игдисановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексного проектирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному казенному учреждению «Облстройзаказчик» (ИНН <***> ОГРН <***>)

3-е лицо: областное государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации Томской области» (634009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.11.2024; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.07.2024; от третьего лица - не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексного проектирования» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению «Облстройзаказчик» с требованием о взыскании 50 000 руб., включая: 40 000 руб. - стоимость фактически выполненных работ по государственному контракту № 02.2022 на выполнение инженерных изысканий, обмерных, обследовательских работ, разработка проектной документации в целях капитального ремонта объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт нежилого здания ОГБУЗ «Медико-санитарная часть № 2», расположенного по адресу: <...>» от 11.05.2022, 10 000 руб. - убытков.

Определением суда от 23.01.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: областное государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации Томской области» (634009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ответчика 6 320 743,59 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту № 02.2022. Заявление истца об уточнении исковых требований судом принято.

В связи с достижением соглашения по фактическим обстоятельствам истец отозвал ходатайство о назначении экспертизы.

Стороны в судебном заседании 13.03.2025 представили соглашение по фактическим обстоятельствам. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. Суд не усматривает доказательств, препятствующих принятию соглашения по фактическим обстоятельствам. Напротив, в результате подписания соглашения размер притязаний истца снизился на 467 753 руб.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

После перерыва в арбитражный суд поступило заявление ответчика о признании исковых требований. Заявление ответчика о признании исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и может быть принято судом (ст. 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 170 АПК РФ).

Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика; истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлин в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного казенного учреждения «Облстройзаказчик» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Предприятие комплексного проектирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6 320 743,58 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 000 руб., а всего: 6 330 743,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов