10880_11314074
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону 05 декабря 2023 г. Дело № А53-32025/23
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***>
к Администрации Октябрьского района Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***>
о признании права собственности
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***> на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, х. Калиновка, ул. Центральная, д. 1 а:
нежилое здание (административно-бытовое), литер А, площадью 162,5 кв. м, нежилое здание (гараж), литер Б, площадью 233,7 кв. м,
нежилое здание (цех), литер В, площадью 420,7 кв. м, нежилое здание (цех), литер Д, площадью 494,2 кв. м.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 593 рублей, уплаченную по платежному поручению № 137 от 29.08.2023.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Пипник Т.Д.