Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва

25 сентября 2023 года Дело № А41-51209/23

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Раменского городского округа Московской области (140104, Московская область, Раменское город, Комсомольская площадь, дом 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2019, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Цветочная компания Харченко" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.09.2012, юридический адрес: 140125, Московская область, Раменское город, Островцы деревня, Советская улица, 18А)

третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, <...>)

об обязании демонтировать рекламные конструкции, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0030371:1842

при участии в заседании: представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Раменского городского округа Московской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цветочная компания Харченко" (далее – ответчик) в котором просит суд:

- обязать ответчика в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламные конструкции: щит – 3 шт., место размещения: земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030371:1842, расположенный по адресу: Московская область, Раменский муниципальный район, сельское поселение Кузнецовское, территория квартал 30371, участок 1842. Местоположение рекламной конструкции: Московская область, Раменский городской округ, д. Бояркино, около садового центра «Бояркино».

- в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 25 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, то есть по истечении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя третьего лица, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом было проведено обследование объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 50:23:0030371:1842, в ходе которого было выявлено нарушение порядка установки и эксплуатации рекламных конструкций, предусмотренных ФЗ «О рекламе», а именно: размещение рекламной конструкции без разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории Раменского городского округа, выдаваемого администрацией Раменского городского округа.

На земельном участке с кадастровым номером 50:23:0030371:1842, расположенном по адресу: Московская область, Раменский муниципальный район, сельское поселение Кузнецовское, территория квартал 30371, участок 1842, собственником которого является ответчик находится рекламная конструкция щит – 3 шт. Местоположение рекламной конструкции: Московская область, Раменский городской округ, д. Бояркино, около садового центра «Бояркино».

Указанные обстоятельства послужили основание для направления в адрес ответчика предписания от 27.04.2022 № 402 о демонтаже незаконно установленных и эксплуатируемых объектов наружной рекламы.

Поскольку ответчиком требования предписания не исполнены, демонтаж рекламной конструкции не произведен, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 15.1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального района отнесены: утверждение схемы размещения рекламных конструкций, выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального района, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории муниципального района, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе".

В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района на территории которого предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Из п. 5.1 Положения о порядке установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории Раменского городского округа Московской области, утвержденного Решением Совета депутатов Раменского городского округа МО от 26.02.2020 N 4/5-СД следует, что разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции выдается администрацией Раменского городского округа Московской области. Разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции выдается лицу, заключившему с собственником земельного участка либо иной недвижимости договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, собственнику соответствующего недвижимого имущества, а если рекламная конструкция устанавливается на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, либо на здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в

муниципальной собственности - лицу, признанному победителем аукциона в электронной форме на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно части 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района, органа местного самоуправления муниципального округа или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В силу части 21 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района, органа местного самоуправления муниципального округа или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В материалы дела представлены фотоматериалы и Акт, подтверждающие демонтаж спорных рекламных конструкций.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, исходя из предмета и основания исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу что в данном случае, обстоятельства, которые послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями устранены, доказательств того, что имеются какие-либо нарушения прав и законных интересов истца на дату рассмотрения дела по существу не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Самороковская