Решение по делу № А40-105006/2025 от 22.10.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2025 г. Дело № А40-105006/25-15-872

Резолютивная часть решения изготовлена 08 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рыженковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Компании Людовико Мартелли С.П.А.

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2023, ИНН: <***>)

о защите исключительных прав на товарный знак, и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца – ФИО1 по дов. б/н от 26.02.2024, от ответчика – не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

LUDOVICO MARTELLI S.P.A (КОМПАНИЯ ЛЮДОВИКО МАРТЕЛЛИ С.П.А.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКА" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «PRORASO» по свидетельству РФ № 690578, по свидетельству международной регистрации № 497318 в размере 100 000 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе

завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 08.10.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что LUDOVICO MARTELLI S.p.A (далее - Правообладатель или Истец) является производителем косметической продукции под товарным знаком PRORASO (далее - Товарный Знак).

ООО «СУПЕРКОСМЕТИКС» является уполномоченным представителем Правообладателя и эксклюзивным дистрибьютором косметической и парфюмерной продукции подтоварными знаками MARVIS и PRORASO в Российской Федерации, в Республике Беларусь, в Республике Армения, в Республике Казахстан и в Кыргызской Республике. Полномочия ООО «СУПЕРКОСМЕТИКС» по защите интеллектуальной собственности Правообладателя в отношении товарного знака PRORASO подтверждены Доверенностью от 05 октября 2021 года.

Согласно названной доверенности, Правообладатель наделяет ООО «СУПЕРКОСМЕТИКС» правами полномочного представителя по защите прав интеллектуальной собственности Правообладателя в отношении товарного знака PRORASO с правом подачи исковых заявлений в суд, а также полномочиями в вопросе дачи согласия на ввод продукции под товарным знаком PRORASO гражданский оборот на территории РФ Доверенность дана с правом передоверия.

Из открытых источников Истцу стало известно, что на сайте wildberries.ru осуществляется реализация контрафактного товара с нанесёнными обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком PRORASO. В качестве продавца выступает Ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2023, ИНН: <***>).

По мнению Истца, нарушение исключительных прав со стороны Ответчика подтверждено следующими доказательствами :

Скриншотами страниц сайта wildberries.ru с карточками товаров в количестве 10 штук.

По факту нарушения исключительного права в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № 2 Эврика-PRORASO от 07.08.2023г. РПО 105120086013869. Ответа на претензию не поступило. Претензия оставлена без удовлетворения. Дата отправки по почтовому штемпелю 09.08.2023г. Обязательный досудебный порядок соблюден.

Контрольной закупкой от 02.09.2023 товара с артикулом 167334716 PRORASO Бальзам Proraso White Line Sensitive After Shave Balm 100 мл - кассовый чек от 02.09.2023г. № 430, видео-отчет контрольной закупки на флеш-накопителе с расшифровкой.

Доказательством реализации контрафактных товаров именно Ответчиком является наличие ИНН <***> в кассовых чеках. При этом ОГРН <***> Ответчика указан на Скриншотах карточек товаров. Согласно выписке из ЕГРЮЛ оба идентификатора присвоены Ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКА".

Истец не давал Ответчику своего согласия на использование Товарного знака.

В соответствии со Скриншотами количество нарушений исключительных прав на товарный знак PRORASO, зафиксированных на сайте wildberries.ru, равно 10.

Компенсация по п. 1 части 4 ст.1515 ГК составит 10 * 10 000 = 100 000 рублей На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть

к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик незаконно использовал товарные знаки «PRORASO» по свидетельству РФ № 690578, по свидетельству международной регистрации № 497318, что подтверждается – представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано выше, Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № «PRORASO» по свидетельству РФ № 690578, по свидетельству международной регистрации № 497318 в общем размере 100 000 руб.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным п.1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № «PRORASO» по свидетельству РФ № 690578, по свидетельству международной регистрации № 497318 в общем размере 100 000 руб.,

Таким образом, расчет исковых требований основан на положениях статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная компенсация является обоснованной, разумной и справедливой.

Суд, в связи с наличием факта незаконного использования исключительных прав ответчиком, удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 100 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2023, ИНН: <***>) в пользу Компании Людовико Мартелли С.П.А. сумму компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 100 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2023, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников