Решение по делу № А20-4841/2023 от 29.12.2025 | АС Кабардино-Балкарской Республики

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело №А20-4841/2023

29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» декабря 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Дышековой,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев заявление финансового управляющего – ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А20-4841/2023,

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24.10.2023 по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 30.11.2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, требование ФИО2 в размере 2 900 000 рублей – основной долг; 22 700 рублей – государственная пошлина, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 27.02.2024 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО3 Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

22.08.2025 финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о пересмотре решения суда от 30.11.2023 по делу №А20-4841/2023 по новым обстоятельствам.

В ходе судебного заедания финансовый управляющий поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А20-4841/2023, в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле. Исходя из толкования норм статьи 143 Кодекса, одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости приостановления производства по делу о банкротстве гражданина, причины, указанные в ходатайстве о приостановлении производства по делу, не являются безусловным основанием для приостановления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2023 по делу № А20-4841/2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Аргудан Урванский район, Кабардино-Балкарская Республика, адрес: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) признан банкротом, открыта процедура банкротства - реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.02.2024 по делу № А20-4841/2023 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.10.2024 по делу № А20-4841/2023 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 115-048- 983 49), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес СРО: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 524). Корреспонденция финансовому управляющему подлежит направлению по адресу: 197022, Санкт-Петербург, а/я 150.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2023 по делу № А20-4841/2023 включена задолженность ФИО2 в реестр требований кредиторов ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 900 000 рублей – основной долг; 22 700 рублей – государственная пошлина. Задолженность была установлена решением Урванского районного суда по делу №2-894/2022 от 04.07.2022.

Финансовый управляющий ФИО5 (дело №А56-146945/2018) и конкурсный кредитор ООО «Берикет» не согласились с указанным решением Урванского районного суда по делу №2-894/2022 от 04.07.2022 и направили апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.08.2025 по делу №2-894/2022 (Дело №33- 1691/2025) решение Урванского районного суда по делу №2-894/2022 от 04.07.2022 отменено, в иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании 2 900 000 руб. и госпошлины в размере 22 700 руб. отказано.

В соответствии со статьей 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Кодекса основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются, в частности, новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса).

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее ? постановление Пленума № 35), в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) в ходе любой процедуры банкротства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2023 по делу № А20-4841/2023 включена задолженность ФИО2 в реестр требований кредиторов ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 900 000 рублей – основной долг; 22 700 рублей – государственная пошлина. Задолженность была установлена решением Урванского районного суда по делу №2-894/2022 от 04.07.2022.

Таким образом, судебный акт, на котором основано требование кредитора заявителя по настоящему делу о банкротстве ФИО3 отменён, задолженность отсутствует.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что Решение Арбитражного Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2023 подлежит отмене по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов ФИО3 ФИО2 ФИО2 в размере 2 900 000 руб. основного долга и 22 700 рублей государственной пошлины.

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам Решение Арбитражного Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2023 (в части включения в реестр требований кредиторов), необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса в части обоснованности требований ФИО2.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 Кодекса).

Частью 1 статьи 317 Кодекса предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отменить Решение Арбитражного Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2023 по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов ФИО3 требований ФИО2 в размере 2 900 000 руб. основного долга и 22 700 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований ФИО2 на 28.01.2026 в 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...> «а», 1-й этаж,, кабинет №1, телефон <***>.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов