912/2023-313614(2)
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-66988/2023
г. Москва Дело № А40-281875/22 17 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Фриева А.Л., судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «НСТ» на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 по делу № А40-281875/22 по иску ООО СК «Стройгород» (ИНН: <***>) к ООО «НСТ» (ИНН: <***>) о взыскании 3796248 руб. 42 коп.,
3-е лицо: Муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство» (ИНН: <***>), при участии в судебном заседании:
от истца: генеральный директор ФИО1 выписка из ЕГРЮЛ от 16.12.2022,
от ответчика: генеральный директор ФИО2 приказ № 1-к/2020 от 10.09.2020, ФИО3 по доверенности от 11.01.2023,
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Стройгород» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «НСТ» (ответчик) неосновательного обогащения в размере 3 763 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 248,42 руб. за период с 04.11.2022 по 16.12.2022 и далее по дату фактического исполнения обязательств с 17.12.2022, взыскании возмещения убытков в виде стоимости услуг нотариуса в размере 16 000 руб., судебные расходы в размере сумм фактически понесенных по делу нотариальных расходов в размере 4 710 руб. и почтовых расходов 984,84 руб., убытков в размере 16 000 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 исковые требования удовлетворены в части присуждения 3 763 000 руб. неосновательного обогащения, процентов в размере 33 248,42 руб., процентов за период с 17.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств, но не более 18 466 751,58 руб., почтовых расходов в размере 632,84 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить и
принять по делу в этой части новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В суде апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 15.11.2023, заключенное между ООО СК «Стройгород» (ИНН: <***>) и ООО «НСТ» (ИНН: <***>) на следующих условиях:
1. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора № 64Б от 27 июля 2022 года на выполнение субподрядных работ на объекте: «ФИО4 - город русского сердца. Благоустройство части набережной р. Кашинка вдоль Конного проезда (от моста до дома № 8 по пл. Пролетарская)» от 27.07.2022 года в полном объеме.
2. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 по делу № А40-281875/22 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО СК «Стройгород» (ИНН: 7604228096) 50% государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 19 от 16.12.2022, в сумме 20 990,5 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья А.Л. Фриев
Судьи П.А. Порывкин
И.А. Титова