АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 августа 2025 года
Дело № А33-7348/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.08.2025.
В полном объёме решение изготовлено 28.08.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения "Красноярский городской парк" (ИНН 2462068173, ОГРН 1202400008414)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга,
в присутствии:
от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 14.04.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,
установил:
муниципальное автономное учреждение "Красноярский городской парк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСПОРТ" (далее – ответчик) о взыскании 397 335,68 руб. долга за период с 01.07.2022 по 25.05.2024 по договору аренды от 21.05.2021 № 3-КД.
Определением от 23.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.
Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.
Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор №3-КД от 24.05.2021, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику во временное владение и пользование движимое имущество «стойки для размещения электросамокатов» в количестве 20 штук, размещенных по следующим адресам: - 4 штуки на территории парка имени 400-летия г. Красноярска (адресный ориентир: ул. <...>); - 2 штуки на территории площади Мира (адресный ориентир: <...>); - 2 штуки на территории Красной площади (адресный ориентир: <...>); - 2 штуки на территории площади Революции (адресный ориентир: <...>); - 1 штука на территории сквера имени Сурикова (адресный ориентир: <...>); - 2 штуки на территории Театральной площади (адресный ориентир: <...>); - 3 штуки на территории Центральной набережной (адресный ориентир: <...>; - 4 штуки на территории Ярыгинской набережной (адресный ориентир: г. Красноярск, Свердловский район, от ул. Матросова, 2 до ул. Судостроительная, 177) (далее – Объект), а ответчик обязуется использовать объект исключительно в целях осуществления предпринимательской деятельности, связанной с предоставлением услуги краткосрочной аренды электросамокатов (кикшеринг).
Ежегодная плата за пользование Объектом установлена по результатам аукциона № 2 и составляет: 200 806 рублей 56 копеек, в том числе НДС 20 %. Ежегодная плата за пользование Объектом сформирована из расчета стоимости одной стойки для размещения электросамокатов в размере 10 040 рублей 33 копейки, в том числе НДС 20 %. Плату за пользование Объектом ответчик вносит за текущий календарный месяц в порядке предоплаты до 05 числа текущего месяца, без выставления счета на оплату. Начисление ежемесячной платы за пользование Объектом осуществляется с момента подписания сторонами Договора и до истечения срока договора, либо до момента расторжения договора. Оплата за неполный месяц осуществляется пропорционально количеству дней в данном месяце (пункт 3.1). Ежемесячная плата за пользование Объектом составляет 836 рублей 69 копеек, в том числе НДС 20 % (пункт 3.2).
В соответствии с пунктом 2.1 срок действия договора составляет 36 месяцев, с даты заключения договора 24.05.2021 по 25.05.2024.
По акту №1 приема-передачи объекта от 24.05.2021, объект аренды передан арендатору.
Истец указывает, что по истечении срока аренды арендатор не вернул арендодателю арендованное имущество. За весь период действия договора ответчиком внесена арендная плата в сумме 205 084 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения:
- от 21.04.2021 № 15 на сумму 5 340,60 руб.;
- от 21.12.2021 № 22 на сумму 65 000 руб.;
- от 29.12.2021 № 27 на сумму 52 000 руб.;
- от 10.06.2022 № 58 на сумму 82 743,40 руб.
По расчету истца за период с 01.07.2022 по 25.05.2024 задолженность по договору составила 397335,68 руб.
Претензией от 29.05.2024 истец просил ответчика оплатить задолженность по арендной плате в размере 397 335,68 руб.
Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Размер арендной платы определяется договором аренды.
В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по договору аренды входит установление судом следующих обстоятельств:
- согласование существенных условий договора, соблюдение его формы;
- факт исполнения обязательства арендодателем по передаче в аренду объекта;
- размер арендной платы;
- нарушение сроков внесения арендных платежей и наличие задолженности.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, сторонами заключен договор аренды, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику во временное владение и пользование движимое имущество «стойки для размещения электросамокатов» в количестве 20 штук, размещенных по указанным в договоре адресам, а арендатор обязался вносить арендную плату.
Объект аренды передан арендатору, что подтверждено актом приема – передачи и ответчиком не оспорено.
В соответствии с пунктом 2.1 договора срок действия договора составляет 36 месяцев, с даты заключения договора 24.05.2021 по 25.05.2024.
Как указал истец и не оспорил ответчик, по истечении срока аренды арендатор не вернул арендодателю арендованное имущество. За весь период действия договора ответчиком внесена арендная плата в сумме 205 084 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения. По расчету истца за период с 01.07.2022 по 25.05.2024 задолженность по договору составила 397 335,68 руб.
Срок оплаты арендной платы наступил. Доказательства исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за спорный период либо доказательства возврата объекта аренды ранее истечения срока действия договора в материалы дела не представлены.
Расчет арендной платы проверен судом и признан верным, начисление арендной платы соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального автономного учреждения "Красноярский городской парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 397 335,68 руб. долга, а также 24 867 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Тихова