АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина
г. Воронеж Дело № А14-5934/2023
«20» сентября 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафроновой В.С.,
при ведении протокола помощником судьи Ткачевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ФИО1 (ИНН <***>), г. Томск
о признании несостоятельной (банкротом)
ФИО2, Воронежская область, пгт Анна (ИНН <***>)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не обеспечили явку в судебное заседание, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – должник).
Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Определением суда от 02.06.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.09.2023.
В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
25.07.2023 (по системе «Мой Арбитр») в материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3
09.08.2023 (по системе «Мой Арбитр») в материалы дела поступил отзыв должника, в котором он просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
От заявителя поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
В порядке ст.ст. 65-67, 159 АПК РФ судом приобщены представленные доказательства к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Аннинский районный суд Воронежской области Решением от 03.02.2022г. взыскал с ФИО2 в пользу КПК «Родник» задолженность в сумме 1 175 076,98 руб.
На основании Протокола № 5118-ОТПП/2/10 от 09.11.2022г. по Лоту № 10 «О результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества КПК «Родник» победителем торгов был признан ФИО1.
16 ноября 2022г. между КПК «Родник» и ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования от 16.11.2022г. в соответствии с которым дебиторская задолженность физических лиц в количестве 17 человек на общую сумму 18 743 929,00 руб. была переуступлена ФИО1 (в том числе и задолженность ФИО2).
30 декабря 2022г. между КПК «Родник» и ФИО1 был подписан Акт приема-передачи к Договору уступки прав требований от 16.11.2022г. в соответствии с которым Продавец (Первоначальный кредитор) передал Покупателю (Новому кредитору) документацию, подтверждающую задолженность физических лиц перед КПК «Родник».
Оплата по договору уступки прав требования от 16.11.2022г. произведена Покупателем в полном объеме. Претензий по оплате у Продавца к Покупателю не имеется. Должник о переуступке прав требований от КПК «Родник» к Новому взыскателю ФИО1 уведомлен.
Аннинский районный суд Воронежской области Определением от
27.02.2023г. произвел процессуальное правопреемство (замена стороны Истца) с КПК «Родник» на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>).
До настоящего времени задолженность не погашена.
Как установлено п. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
В связи с наличием просроченной задолженности, размер которой превышает 500 000 руб. и которая подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями ст. 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Пунктом 1 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу п.2 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о признании должника-гражданина несостоятельным, если его требование подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
В силу п.3 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Вместе с тем в силу пункта 8 ст. 213.13 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).
Согласно материалам дела, ФИО2 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, не трудоустроена.
Согласно п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеется задолженность перед ФИО1 в размере 1 175 076,98 руб., в том числе: 783 333,34 руб. – основной долг, 104 116,24 руб. – проценты, 271 651,74 руб. – пеня, а также 15 975,66 руб. расходов по оплате госпошлины, которая не исполняется в течение более трех месяцев.
В своем отзыве должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
На основании п.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
В соответствии со ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В связи с изложенным, следует установить требование ФИО1 к ФИО2 в размере 1 175 076,98 руб., в том числе: 783 333,34 руб. – основной долг, 104 116,24 руб. – проценты, 271 651,74 руб. – пеня, а также 15 975,66 руб. расходов по оплате госпошлины, признать их подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФИО2 и удовлетворению в третью очередь.
Вынося определение об удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным и введении в отношении него процедуры банкротства, суд указывает финансового управляющего, который утверждается для проведения вводимой процедуры банкротства.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением ФИО1 ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа арбитражных управляющих членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»
В суд 02.10.2020 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствующего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и выразившего свое согласие быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО2
В соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 20.6. 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Заявитель оплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере, в связи с чем, следует взыскать с должника в пользу ФИО1 300 руб. госпошлины.
Руководствуясь 3, 4, 20.6, 45, 53, 59, 100, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст.110, 167 –170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление гражданина РФ ФИО1 (ИНН <***>), г. Томск признать обоснованным.
Признать гражданина РФ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт Анна Аннинского района Воронежской области, место жительства: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим гражданина РФ ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7521, адрес для направления корреспонденции: 636039, Томская область, г. Северск, а/я 20), из числа арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.
Установить требование ФИО1 (ИНН <***>), г. Томск к гражданину РФ - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт Анна Аннинского района Воронежской области, место жительства: <...>, ИНН <***>) в размере 1 175 076,98 руб., в том числе: 783 333,34 руб. – основной долг, 104 116,24 руб. – проценты, 271 651,74 руб. – пеня, а также 15 975,66 руб. расходов по оплате госпошлины, признать их подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФИО2 и удовлетворению в третью очередь.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт Анна Аннинского района Воронежской области, место жительства: <...>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>), г. Томск 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО2 на 26 марта 2024 года на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 808.
Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья В.С. Сафронова