Решение по делу № А53-4429/2023 от 27.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«27» ноября 2023 года Дело № А53-4429/2023

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондаревой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяевым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела по заявлению заявление кредитора – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>)

к должнику – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения х. Калмыков, Тацинский район, Ростовская область, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>)

о признании несостоятельной (банкротом); в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) рассматривается отчет финансового управляющего об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов.

От финансового управляющего до даты судебного заседания поступили отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника и приложенные к ним документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отчет финансового управляющего рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В Арбитражный суд Ростовской области обратилось Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленного требования, банк указал следующее.

У должника имеется задолженность перед банком, возникшая из кредитного договора от 21.10. 2019 № 625/0055-0585418. По условиям договора должнику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 1 075 525 руб., срок кредита на 60 месяцев, процентная ставка по кредитному договору - 12,2 % годовых, сроком до 21.10.2024.

Банк исполнил свои обязательства, кредит в сумме 1392402 руб. зачислен на счет должника, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.02.2022 и выписки по счету, банковскому ордеру № 227 от 21.10.2019.

В нарушение условий кредитного соглашения, должником прекращены производиться ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

По состоянию на 25.01.2023 задолженность составляет 587 529,11 руб., в том числе: основной долг 539 676,39 руб., проценты 34288,22 руб., пени 13 565 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2023 требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) признаны обоснованными, в отношении ФИО1 процедуру, введена процедура, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 587 529,11 руб., в том числе: основной долг 539 676,39 руб., проценты 34288,22 руб., пени 13 565 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении пени в размере 13 565 руб., учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Из отчета финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период осуществлены мероприятия по установления финансового состояния должника и его хозяйственной деятельности, произведены публикации о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества газета Коммерсантъ, с целью выявления имущества и имущественных прав должника направлены запросы в уполномоченные и регистрирующие органы.

Финансовым управляющим 10.11.2023 проведено первое собрание кредиторов, финансовым управляющим объявлено о несостоявшемся собрании кредиторов. В соответствии с п.4 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием кворума собрание кредиторов признано неправомочным по всем вопросам повестки дня.

На дату составления настоящего отчета план реструктуризации долгов от конкурсных кредиторов и должника не поступал.

Выводы, сформированные финансовым управляющим по итогам проведения анализа финансового состояния Должника:

1. Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника: гражданину не удастся восстановить платежеспособность. Должник находится в «кредитном узле», когда доход не достаточный, а ежемесячные обязательства по кредитам и займам растут.

2. Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства: В отношении должника целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

3. Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также определение достаточности (недостаточности) принадлежащего должнику имущества для погашения требований кредиторов: Имущества Должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре банкротства Должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; - судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок никем не представлен.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16778, адрес для направления корреспонденции: 346720, Ростовская обл., г. Аксай, а/я 120, Россия).

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат отнесению на должника по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения х. Калмыков, Тацинский район, Ростовская область, адрес регистрации:

Ростовская область, г. Таганрог, ул. Чехова, 336, кв. 159, СНИЛС 030-565-294 31) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03 апреля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16778, адрес для направления корреспонденции: 346720, Ростовская обл., г. Аксай, а/я 120, Россия) из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств заявителя.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «03» апреля 2024 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 323.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.И. Бондарева