АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-4218/2023

22 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муртазиной С.Р., рассмотрев дело по итогам процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан (далее – Заявитель, Налоговый орган) с заявлением о признании ООО "Стройиндустрия" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.03.2023 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Республике Башкортостан принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 16.02.2024 (резолютивная часть определения оглашена 25.01.2024) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан признано обоснованным, в отношении ООО "Стройиндустрия" (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 11 707 798, 58 руб., в том числе: : основной долг – 3 778 560,00 руб., пени- 776 670,22 руб., штрафы – 300,00 руб., государственная пошлина – 11 756,01 руб. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН <***>) утвержден ФИО1 (из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16190, адрес для направления корреспонденции: 119017, <...>.).

От временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства с приложением протокола собрания кредиторов ООО "Стройиндустрия", журнала регистрации участников собрания кредиторов, отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов.

Отчет временного управляющего рассмотрен в судебном заседании.

От представителя должника в судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса по итогам процедуры наблюдения до 30.09.2025г. до выполнения ООО «Стройиндустрия» государственного контракта от 27.04.2022г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Стройиндустрия" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 03.08.2010 в Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 09.12.204 г. временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов должника, представлен отчет временного управляющего от 09.12.2024 г.

В рассматриваемом деле временным управляющим должником выполнен анализ финансового состояния должника, согласно которому сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим должником сделан вывод о невозможности оспаривания сделок должника в виду недостаточности информации о сделках.

Также временным управляющим представлено заключение об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия".

Согласно отчету временного управляющего, сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 665 793 002,53 рублей.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Собранием кредиторов должника от 09.12.2024 г. большинством голосов принято решение об обращении временного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов настоящего дела следует, что в настоящее время хозяйственно-финансовую (уставную) деятельность общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" прекращена.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

При рассмотрении результатов проведения процедуры наблюдения в отношении должника какие-либо обстоятельства, указывающие на возможность восстановления хозяйственной деятельности общества, судом не установлены.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Из материалов настоящего дела следует, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Правомочность собрания кредиторов судом проверена, решения приняты в пределах определенной законодателем компетенции.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает необходимым ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При этом суд, вводя процедуру конкурсного производства, учитывает тот факт, что введение соответствующий процедуры не исключает возможности подписания в процедуре конкурсного производства мирового соглашения (глава VIII Закона о банкротстве), прекращения конкурсного производства в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (абзац седьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно положениям абзаца девятого п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, в процедуре конкурсного производства, кредиторы в праве принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов от 09.12.2024 г. принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО "ЦААУ", для утверждения конкурсным управляющим общества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

От Ассоциации СРО "ЦААУ" представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о признании ООО "Стройиндустрия" - ФИО1.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы 6 вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 318 387,09 руб., процентов в размере 49 771,36 рублей и возмещение расходов в размере 51 776,23 рублей.

Арбитражный управляющий ФИО1 в последующем уточнил заявленные требования, просит выплатить вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 362 903,22 руб., процентов в размере 49 771,36 рублей и возмещение расходов в размере 51 776,23 рублей.

Заявленные уточнения в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению, обособленный спор рассматривается в рамках заявленного уточненного заявления.

Возражений по выплате вознаграждения и судебных расходов от должника, кредиторов не поступили.

Из содержания пунктов ст. 1, 2 и 3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

ФИО1 исполнял временного управляющего Должника ООО "Стройиндустрия" 19.01.2024 года, просит взыскать вознаграждение с 25.01.2024 г. по 27.01.2025 г.

Согласно расчету временного управляющего ФИО1 сумма начисляемого вознаграждения составляет 362 903,22 руб.. = (30000 руб. /31 (январь 2024 г.) * 7 ) + ((30000 руб. * 11 месяцев (март - декабрь 2023 г.)) + ((30000 руб. / 31 день (январь 2025 г.) *27)).

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Исходя из норм законодательства о банкротстве (статьи 20.3, 20.6, 67, 126 Закона о банкротстве) выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение им деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов. Само по себе обладание статусом временного или конкурсного управляющего не дает права на получение соответствующего вознаграждения в деле о банкротстве при наличии доказательств ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей. Вопрос об определении оснований для снижения вознаграждения арбитражного управляющего является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, исходя из фактических обстоятельств дела с учетом представленных доказательств.

Таким образом, единственным обстоятельством, исключающим выплату арбитражному управляющему вознаграждения, является освобождение либо отстранение его от должности. При отсутствии такого обстоятельства арбитражный управляющий не может быть лишен своего права на получение вознаграждения. Основанием для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего может быть установленный судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. При этом допущенные арбитражным управляющим нарушения должны быть существенными.

Следовательно, право арбитражного управляющего на вознаграждение находится в причинно-следственной связи с фактическим исполнением возложенных на него обязанностей; выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение им деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, а окончательная оценка размера вознаграждения арбитражного управляющего, применяемых в деле о банкротстве, является прерогативой суда, который вправе решить вопрос об уменьшении выплаты вознаграждения, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, а также в связи с фактическим уклонением от осуществления своих полномочий.

Доказательств, безусловно подтверждающих неисполнение ФИО1 своих обязанностей в рамках процедуры банкротства, лицами, участвующими в деле в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств того, что действия временного управляющего были направлены не на достижение целей наблюдения, а на затягивание процедуры банкротства в отношении должника, не представлено.

Окончательная оценка деятельности арбитражного управляющего, определение объема и качества выполненных им работ является прерогативой суда, который вправе решить вопрос об уменьшении выплаты вознаграждения, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. В рассматриваемом случае каких-либо фактов ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим ФИО1 возложенных на него в настоящем деле о банкротстве обязанностей, незаконности ее действий (бездействия), заведомого и неправомерного уклонения от осуществления своих полномочий судом не установлено.

Напротив, из материалов дела следует, что управляющий провел финансовый анализ должника, анализ сделок, подготовил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Как разъяснено в абзаце одиннадцатом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что предъявленные ФИО1 расходы за период исполнения им обязанностей временного управляющего являются документально подтвержденными, обоснованными и относимыми к процедуре банкротства должника.

С целью выполнения обязанностей временного управляющего, были понесены расходы в размере 51 776,23 руб. Судом проверены и признаны обоснованными понесенные расходы в заявленном размере, поскольку указанные расходы в сумме 51 776,23 руб. подтверждены первичными документами, являются необходимыми и связаны с исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей в процедуре наблюдения в отношении должника, при этом понесены управляющим за счет собственных средств.

Поскольку расходы подтверждены документально, разумность и обоснованность расходов не оспорена, требование арбитражного управляющего в данной части признается обоснованным.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: более чем три миллиона рублей – сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Сумма балансовой стоимости активов ООО «Стройиндустрия» по состоянию на 31.12.2023 г. составила – 957 272 тыс. руб. 957 272 – 3 000 = 954 272 тыс. руб. / 100 * 0,5 = 4 771 360 руб. + 45 000 руб. = 4 816 360 руб.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 60 000,00 рублей.

Возражений от кредиторов, должника не поступило.

Таким образом, по завершении процедуры наблюдения временному управляющему ФИО1 подлежит выплате сумма фиксированного вознаграждения за период с 25.01.2024 г. по 27.01.2025 г. в размере 362 903,22 рублей, судебные расходы в размере 51 776,23 рублей, а также проценты за процедуру наблюдения в размере 49 771,36 рублей.

Руководствуясь ст. 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 09.10.2025 г.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО1 (из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16190, адрес для направления корреспонденции: 119017, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН <***>) в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН <***>) назначить на 09.10.2025 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал № 204.

Установить арбитражному управляющему ФИО1 проценты по вознаграждению в процедуре наблюдения в размере 49 771,36 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройиндустрия" (ИНН <***>).

Взыскать с ООО "Стройиндустрия" (ИНН <***>) в пользу временного управляющего ФИО1 расходы в размере 51 776,23 рублей, фиксированное вознаграждение временного управляющего в размере 362 903,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья С.Х. Каримова