ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва
23 октября 2025 года Дело № А41-8858/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2025 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,
судей Дербенева А.А., Филиной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещена
от заинтересованного лица: ФИО1 по дов. от 01.01.2025;
рассмотрев 20 октября 2025 года в судебном заседании кассационную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области
на решение от 30 апреля 2025 года
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 19 июня 2025 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2
к ОСФР по г. Москве и Московской области
об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к отделению Фонда Пенсионного Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области, фонд, заинтересованное лицо), в котором просила суд о нижеследующем:
- признать незаконным отказ в выплате пособия по беременности и родам в сумме 74 051 руб. 94 коп.;
- обязать фонд выплатить заявителю страховое обеспечение по беременности и родам в сумме 74 051 руб. 94 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2025 года по делу N А41-8858/25 заявление удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2025 года, решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2025 года оставлено без изменения.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОСФР по г. Москве и Московской области, в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права просит суд округа отменить решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, вынести по делу новый судебный акт.
В судебном заседании кассационного суда представитель кассатора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный истец не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поступившее от индивидуального предпринимателя ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца удовлетворено судебной коллегией.
Письменный отзыв не представлен в материалы дела.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.
Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 14.11.2024, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, а в фонде в качестве страхователя, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - 19.11.2024.
Страховые взносы по добровольному страхованию за 2025 год уплачены заявителем на основании квитанции от 21.11.2024 N 1-19-631-672-545 в сумме 6 696 руб. 22 коп.
ИП ФИО2 обратилась к ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о выплате пособия по беременности и родам с 01.01.2025 по 09.04.2025 на основании выданного листка нетрудоспособности N 910257792658.
Ответом на обращение от 20.01.2025 N 23-04/1494 л ОСФР по г. Москве и Московской области отказало заявителю в назначении и выплате пособия по беременности и родам, сославшись на следующее.
ИП ФИО2 была зарегистрирована в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию 19.11.2024. Страховые взносы на 2025 год в сумме 6 696 руб. 22 коп. были уплачены.
Заявление в территориальный орган страховщика о вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на 2024 год, ИП ФИО2 не подано. Взносы на 2024 год не оплачены. Сумма взносов на добровольное страхование на 2024 составляет 5 652 руб. 22 коп.
Таким образом, назначение и выплата страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по страховым случаям, наступившим в 2024 году, не предусмотрена (т. 1 л.д. 5-6).
Полагая, что решение об отказе в выплате пособия по беременности и родам является незаконным и нарушает права и законные интересы ИП ФИО2 в сфере предпринимательской деятельности, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.
Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон N 255-ФЗ) индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по данному виду страхования, и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 указанного Закона.
Согласно части 6 статьи 4.5 Закона N 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 данной статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 этой же статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.
В силу части 4 статьи 4.5 Закона N 255-ФЗ уплата страховых взносов производится не позднее 31 декабря текущего года начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию.
Порядок уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе порядок прекращения с ними правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 N 790 (далее - Порядок).
В силу пункта 6 Порядка страхователи приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.
В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по установленной форме, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.
Таким образом, право на получение страхового обеспечения (в данном случае право на получение пособия по беременности и родам) лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию и уплачивающими за себя страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, обусловлено уплатой страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, и наличием листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по установленной форме.
Поскольку в перечне страховых случаев, приведенном в статье 1.3 Закона N 255-ФЗ, к таковым отнесены беременность и роды, а не факт выдачи застрахованному лицу листка нетрудоспособности, то для назначения и выплаты пособия по беременности и родам имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.
Согласно части 2 статьи 9 Закона N 255-ФЗ основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются: наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства; наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления. Таких обстоятельств в рассматриваемом случае не установлено.
Как следует из материалов дела, на основании квитанции от 21.11.2024 N 1-19-631-672-545 предприниматель в соответствии с частями 3 - 4 статьи 4.5 Закона N 255-ФЗ уплатил страховые взносы за 2025 год в сумме 6 696 руб. 22 коп.
Как обоснованно указано судами, доводы фонда, изложенные в ответе на обращение от 20.01.2025 N 23-04/1494 противоречат фактическим обстоятельствам дела - страховой случай наступил 23.01.2025, свидетельство о рождении от 24.01.2025.
Таким образом, предприниматель добровольно вступила в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплатила за 2025 год за себя страховые взносы в полном объеме, страховой случай наступил в 2025 году, в связи с чем основании для отказа в выплате пособия у фонда не имелось.
В силу части 1 статьи 10 Закона N 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованному лицу суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов.
Таким образом, в соответствии с буквальным толкованием указанной выше правовой нормы, страховой случай беременность и роды как единый физиологический процесс не подлежит разделению, и описан в законе как единый страховой случай. Поэтому разделение беременности и родов на самостоятельные составляющие противоречит нормам закона, определяющего страховой случай как совокупность «беременность и роды».
То обстоятельство, что листок нетрудоспособности выдан с 29.01.2025, не может препятствовать реализации страхователем в целом гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод о том, что требования по настоящему делу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.
Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2025 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2025 года по делу № А41-8858/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-судья
О.В. Каменская
Судьи
А.А. Дербенев
Е.Ю. Филина