405/2023-124689(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

г. Курск

02 октября 2023 года Дело № А35-11205/2022

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А. при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Ю.А. рассмотрел в

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации города Железногорска Курской области (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН

305463336000041, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими

денежными средствами, третье лицо: ООО «Премиум УПАК». при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица – ФИО3 по доверенности.

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

в пользу Администрации города Железногорска Курской области неосновательное

обогащение с 01.08.2020 по 31.10.2022 в размере 273 484 руб. 86 коп., а также проценты

за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 31.03.2022 в

размере 12 109 руб. 66 коп., за период с 02.10.2022 по 12.12.2022 в размере 3 793 руб. 14

коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ананина Александра Евгеньевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 788 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева