АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-19024/2023 19 декабря 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Захаровой И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, 08.09.1961, г.р. с. Власиха,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя – ФИО3, по паспорту и доверенности,
представителя должника – ФИО4, по паспорту и доверенности,
УСТАНОВИЛ:
23.11.2023 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Барнаул (далее – заявитель, АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании ФИО1, г. Барнаул (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
Заявление мотивировано наличием у должника непогашенной задолженности в сумме 37 795 543,72 рублей, подтвержденной решением от 28.07.2015 Индустриального районного суда г. Барнаула по делу № 2-3372/2015.
Заявитель просил об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (112170, <...>); о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 37 795 543,72 рублей.
Определением от 24.11.2023 суд принял к рассмотрению заявление, судебное заседание назначено на 19.12.2023. Указанным определением суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заемщика ФИО2.
28.11.2023 от заявителя поступило уточнение, в котором Банк просил утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации №Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «МСО ПАУ»).
01.12.2023 от Ассоциация «МСО ПАУ» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (далее – Горских Е.В.) для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника.
Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
До судебного заседания от финансового управляющего имуществом третьего лица поступил отзыв на заявление, в котором он указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2023 по делу № А03-10584/2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 Отметил, что в ходе процедуры денежные средства не распределялись.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивала, относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражала.
Представитель должника для приобщения к материалам дела представил отзыв на заявление, в котором указал на невозможность исполнения плана реструктуризации в связи с отсутствием постоянного источника дохода; не возражал относительно введения процедуры реализации имущества. Для приобщения к материалам дела представил список кредиторов и опись имущества.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
Согласно части 1 статьи 235.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.07.2015 по делу № 2-3372/2015 с ФИО1, ФИО2, ОАО «Агентство транспорта» в солидарном порядке с должником ООО «АГРОДЕЛО» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскана сумма задолженности:
- по кредитному договору №131800/0035 от 06 сентября 2013 года по состоянию на 13.05.2014 в размере 23 681 281 рубль 31 копейку;
- по договору об открытии кредитной линии №131800/0044 от 09 октября 2013 года по состоянию на 13.05.2014г. в размере 32 764 554 рубля 07 копеек;
- по договору об открытии кредитной линии №131800/0017 от 11 июня 2013 года по состоянию на 13.05.2014г. в размере 23 396 424 рубля 13 копеек.
Обращено взыскание на принадлежащее ОАО «Агентство транспорта» (ИНН <***>) имущество путем реализации с публичных торгов:
По договору №121813/0059-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.10.2012 года:
- здание производственных мастерских Литер Б, Б1, расположенное по адресу: <...>, содержащиеся в кадастровом паспорте №782 здания, сооружения, объекта незавершенного строительств от 22.10.2008 кадастровый номер 22:63:000000:0000:01:401:600:000046200:0200 общей площадью 2 479,7 кв.м - начальной продажной стоимостью 22 426 500 рублей;
- земельный участок под зданием производственных мастерских Литер Б, Б1, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 5819 кв.м, кадастровый номер 22:63:030326:71 - начальной продажной стоимостью 2 297 250 рублей;
- здание склада Литер Д, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 22:63:030326:70:01:401:002:000355970, общей площадью 366,6 кв.м - начальной продажной стоимостью 800 302 рубля;
- здание склада Литер Е, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 22:63:030326:70:01:401:002:000355980, общей площадью 363,8 кв.м начальной продажной стоимостью 792 489 рубля;
- здание склада Литер 3, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 22:63:030326:70:01:401:002:000356000, общей площадью 545,5 кв.м начальной продажной стоимостью 1 371 445 рублей;
- здание склада Литер И, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 22:63:030326:70:01:401:002:000356010, общей площадью 363,8 кв.м начальной продажной стоимостью 792 489 рублей;
- земельный участок, на котором расположены здания складов Литер Д, Е, 3, И по адресу: <...>, общей площадью 13714 кв.м, кадастровый номер 22:63:030326:70 - начальной продажной стоимостью 8 036 250 рублей;
- здание центра по предпродажной подготовке автомобилей с мансардным и техническим этажами с административно-бытовыми помещениями Литер Л, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 22:63:030326:74:01:401:600:000046200:1100, общей площадью 830,0 кв.м - начальной продажной стоимостью 11 256 750 рублей;
- земельный участок, на котором расположено здание центра по предпродажной подготовке автомобилей с мансардным и техническим этажами с административно-бытовыми помещениями Литер Л по адресу: <...>, общей площадью 8479 кв.м, кадастровый номер 22:63:030326:74 - начальной продажной стоимостью 4 968 750 рублей.
По договору №121800/0018-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.11.2012 года:
- административное здание Литер А, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 22:63:030326:75:01:401:600:000046200:0100 общей площадью 556,6 кв.м - начальной продажной стоимостью 7 348 500 рублей;
- земельный участок под административным зданием Литер А, расположенным по адресу: <...>, общей площадью 5578 кв.м, кадастровый номер 22:63:030326:75 - начальной продажной стоимостью 3 268 500 рублей; здание котельной Литер А, расположенное по адресу: Алтайский край, Барнаул, ул.Попова, 2206, кадастровый номер 22:63:030326:74:01:401:004:000013000, общей площадью 275,0 кв.м - начальной продажной стоимостью 3 236 250 рублей;
- здание склада Литер Ж, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 22:63:030326:70:01:401:002:000355990, общей площадью 363,2 кв.м - начальной продажной стоимостью 2 251 500 рублей.
С ФИО1, ФИО2, ОАО «Агентство транспорта» (ИНН <***>) в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей в равных долях по 22 000 рублей с каждого.
На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС № 008038855 от 04.09.2015, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Согласно представленного расчета задолженность должника перед заявителем не погашена и составляет 37 795 543,72 руб., из них: 37 792 604,68 руб. основного долга и процентов, 2 939,04 руб. неустойки.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют, должник наличие задолженности перед Банком подтвердил.
Задолженность должника перед заявителем составляет более 500 000 руб. и просрочка исполнения обязательств составила более трёх месяцев.
Требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам и иным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь (статья 213.27 Закона о банкротстве).
Учитывая, что требование ФИО1 подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем составе и размере:
- 37 792 604 руб. 68 коп. основного долга в третью очередь реестра,
- 2 939 руб. 04 коп. неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.
Представителем должника в материалы дела представлен список кредиторов гражданина, согласно которому у ФИО1 имеется задолженность пред кредиторами:
- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 14.03-08/064 от 04.02.2008;
- ПАО «Сбербанк» по договору поручительства № 14.03-08/064-1П от 04.02.2008;
- ПАО «Сбербанк» по договору №02.01-12/0025 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.01.2012;
- АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №1318000/0035 от 06.09.2013;
- АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №1318000/0044 от 09.10.2013;
- АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №1318000/0017 от 11.06.2013;
- АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору.
Согласно описи имущества, в собственности должника находится транспортное средство УАЗ 3155, 1998 г.в. гос.реег.номер Т889КА22, которое согласно пояснениям должника изъято судебным приставом.
Дополнительно представлено сведения о наличии исполнительных производств.
Сведений о семейном положении и наличии несовершеннолетних детей на иждивении в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд, оценив ходатайство должника, приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок и невозможности введения реабилитационной процедуры – реструктуризации долгов.
Должник в отзыве не возражал относительно введения в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
АО «Россельхозбанк» настаивал на введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Из анализа представленных документов следует, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).
С учётом мнения должника и заявителя суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
В процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия срок подозрительности, предусмотренные Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.
На основании части 2 статьи 213.24 закона суд вводит процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.
Из материалов дела следует, что в качестве финансового управляющего должника предложена кандидатура Горских Е.В., являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации «МСО ПАУ».
Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего федерального закона.
Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Ассоциация «МСО ПАУ» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Горских Е.В., требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.
В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает Горских Е.В.
Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 закона и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.
Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Суд принимает во внимание, что АО «Россельхозбанк» на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением № 3628 от 15.11.2023; платежным поручением № 3 от 10.11.2023 подтверждена оплата государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.
Руководствуясь статьями 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 18 июня 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника - ФИО5, г.Барнаул (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих СРО №381), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», почтовый адрес арбитражного управляющего: 656049, г.Барнаул, а/я 3503, моб.тел.8-905-925-03-25, раб.тел.8(3852) 66-87-53, с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 18 июня 2024 года на 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).
Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать обоснованным требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», город Москва, и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в следующем составе и размере:
37 792 604 руб. 68 коп. основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности;
2 939 руб. 04 коп. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.
ФИО1, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.
Финансовому управляющему запросить сведения из регистрирующих органов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) и супруги должника (при наличии) за период с 24.11.2020 по дату ответа на запрос.
Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения, а именно:
- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга), их несовершеннолетних детей;
- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти) их несовершеннолетних детей;
- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;
- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.
Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.И. Фоменко