Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 31 АПК РФ

Статья 31 АПК РФ. Компетенция арбитражных судов по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (действующая редакция)

Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса дела:

1) об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;

Закрыть
о выдаче исполнительных листов — что это такое простыми словами?

Это дела, где арбитражный суд помогает исполнить решение третейского суда. Сам третейский суд лист не выдает, поэтому за принудительным исполнением идут в государственный арбитражный суд. Без такого листа приставы обычно не начнут взыскание.

Пример из жизни

Две компании из Москвы и Нижнего Новгорода спорили о долге 1 480 000 ₽ в третейском суде.

Третейский суд взыскал сумму, но должник платить не стал.

Победитель обратился в арбитражный суд за исполнительным листом, чтобы дальше взыскивать деньги через приставов.

3) об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Комментарий к ст. 31 АПК РФ

1. В данной статье речь идет о трех категориях дел, отнесенных к ведению арбитражных судов: оспаривание решений третейских судов; выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; оказание содействия третейским судам.

2. Возникает вопрос о понятии третейского суда, поскольку оно используется в российском законодательстве в самых разных значениях. Под ним понимается как третейский суд, образованный в соответствии с ФЗ об арбитраже, так и третейский суд, выполняющий функции международного коммерческого арбитража, образованного на территории РФ.

Компетенция арбитражных судов на осуществление полномочий в соответствии с комментируемой статьей распространяется на деятельность как третейских судов, так и международного коммерческого арбитража (см. также комментарий к ст. 4 АПК). При этом сохраняют силу общие критерии компетенции арбитражных судов: спор должен быть отнесен к ведению арбитражного суда в связи с его характером (по общему правилу, за исключением случаев специальной компетенции, предусмотренной в ч. 6 ст. 27 АПК) субъектным составом.

Более подробный анализ дается в комментарии к гл. 30 АПК.

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 31 АПК РФ

  • Постановление по делу № Ф07-2145/2025 от 27.05.2025
    ФАС Северо-Западного округа
    Согласно статье 31 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности
  • Постановление по делу № 09АП-14007/2025 от 08.04.2025
    9 арбитражный апелляционный суд
    Заявитель жалобы также не оспаривает правомерность вывода суда, основанного на положениях статей 28, 31-33 АПК РФ, о том, что критерием подсудности дела арбитражному суду является не только характер спорного правоотношения (экономический характер спора), но и субъектный состав участников спора; физические лица (граждане), не обладающие статусом индивидуального предпринимателя, могут
  • Постановление по делу № Ф06-1005/2025 от 04.04.2025
    ФАС Поволжского округа
    Если дело не отнесено к специальной подведомственности арбитражного суда (статьи 31 - 33 АПК РФ), то спор может быть признан подведомственным арбитражному суду только при одновременном наличии указанных двух критериев. В суде первой инстанции финансовый управляющий в отзыве на заявление указывал, что в качестве ответчиков ООО «Волна» указывает физические лица – <ФИО> и <ФИО>
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.