Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 31 АПК РФ

Статья 31 АПК РФ. Компетенция арбитражных судов по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (действующая редакция)

Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса дела:

1) об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Комментарий к ст. 31 АПК РФ

1. В данной статье речь идет о трех категориях дел, отнесенных к ведению арбитражных судов: оспаривание решений третейских судов; выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; оказание содействия третейским судам.

2. Возникает вопрос о понятии третейского суда, поскольку оно используется в российском законодательстве в самых разных значениях. Под ним понимается как третейский суд, образованный в соответствии с ФЗ об арбитраже, так и третейский суд, выполняющий функции международного коммерческого арбитража, образованного на территории РФ.

Компетенция арбитражных судов на осуществление полномочий в соответствии с комментируемой статьей распространяется на деятельность как третейских судов, так и международного коммерческого арбитража (см. также комментарий к ст. 4 АПК). При этом сохраняют силу общие критерии компетенции арбитражных судов: спор должен быть отнесен к ведению арбитражного суда в связи с его характером (по общему правилу, за исключением случаев специальной компетенции, предусмотренной в ч. 6 ст. 27 АПК) субъектным составом.

Более подробный анализ дается в комментарии к гл. 30 АПК.

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 31 АПК РФ

  • Решение по делу № А41-103091/2024 от 29.01.2025
    АС Московской области
    Судом в порядке ст. 31 АПК РФ приобщены в материалы дела отзыв АО МОСОБЛЭНЕРГО , отзыв Ответчика. Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения
  • Постановление по делу № Ф02-6076/2024 от 16.01.2025
    ФАС Восточно-Сибирского округа
    Нарушение судами при этом положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31, статьи 65 и главы 24 АПК РФ о распределении между сторонами бремени доказывания необходимых для правильного разрешения дел данной категории фактов, судом округа не установлено, в связи с чем соответствующий довод заявителя кассационной жалобы отклоняется как необоснованный
  • Постановление по делу № 16АП-4340/2023 от 11.12.2023
    16 арбитражный апелляционный суд
    арбитражных судов являются как характер спорного правоотношения, так и субъектный состав участников спора, а также если спор не отнесен к специальной компетенции арбитражного суда (статьи 31 - 33 АПК РФ). В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов)
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.