Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 274 АПК РФ

Статья 274 АПК РФ. Арбитражный суд кассационной инстанции (действующая редакция)

1. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

2. Кассационные жалобы на решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматриваются в порядке кассационного производства тем же судом в ином составе судей.

3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Комментарий к ст. 274 АПК РФ

1. В РФ на сегодняшний день действуют два вида арбитражных судов кассационной инстанции:

1) арбитражные суды округов;

2) Суд по интеллектуальным правам.

2. В настоящее время в РФ действуют 10 арбитражных судов округов <1>.

--------------------------------

<1> Наименования окружных судов и состав судебных округов см. в п. 2 ст. 24 ФКЗ об арбитражных судах.

Помимо кассационного пересмотра, арбитражные суды округов являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами. В силу п. 2 комментируемой статьи тем же судом округа в ином составе судей рассматриваются кассационные жалобы на решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

3. Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав (ст. 43.2 ФКЗ об арбитражных судах).

В силу п. 3 комментируемой статьи по делам, рассмотренным Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, рассмотрение кассационных жалоб в порядке кассационного производства осуществляется также Судом по интеллектуальным правам (ч. 3 ст. 274 АПК). При этом особенностью такого рассмотрения по сравнению с общими правилами рассмотрения дела судом кассационной инстанции является то, что соответствующий пересмотр производится президиумом Суда по интеллектуальным правам (ч. 1.1 ст. 284 АПК), рассматривающим кассационные жалобы с учетом положений ст. 43.7 ФКЗ об арбитражных судах, а также Регламента арбитражных судов РФ (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60).

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами. В этом случае дела рассматриваются не президиумом Суда по интеллектуальным правам, а коллегиальным составом судей.

4. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ осуществляет кассационный пересмотр судебных актов арбитражных судов, но в силу ст. 3 ФКЗ об арбитражных судах не входит в систему арбитражных судов РФ, поскольку в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 3 ФКЗ о ВС РФ входит в состав ВС РФ.

Таким образом, кассационный пересмотр судебных актов арбитражных судов осуществляется судами округов, Судом по интеллектуальным правам и Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ.

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 274 АПК РФ

  • Постановление по делу № Ф09-8003/2024 от 30.04.2025
    ФАС Уральского округа
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителя кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, общество «Племзавод Победа» создано 16.02.2006 путем реорганизации в форме преобразования сельскохозяйственного производственного
  • Постановление по делу № Ф08-1451/2025 от 30.04.2025
    ФАС Северо-Кавказского округа
    Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Ростовской области 01.10.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.12.2024 по делу А53-798/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу –
  • Постановление по делу № Ф02-599/2025 от 30.04.2025
    ФАС Восточно-Сибирского округа
    Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Красноярского края 28.05.2024 по делу А33-1099/2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда 27.11.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.