Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 225.16-1 АПК РФ

Статья 225.16-1 АПК РФ. Порядок несения судебных расходов по делу о защите прав и законных интересов группы лиц (действующая редакция)

1. Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, и лицо (лица), присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, вправе заключить в нотариальной форме соглашение, которое определяет порядок несения его сторонами судебных расходов (соглашение группы лиц). Требования об изменении и о расторжении соглашения группы лиц могут быть предъявлены только в суд, который рассматривает дело о защите прав и законных интересов группы лиц.

2. В случае заключения группой лиц соглашения, указанного в части 1 настоящей статьи, суд после распределения судебных расходов по правилам, установленным главой 9 настоящего Кодекса, решает вопрос об отнесении на лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, судебных расходов в соответствии с заключенным между ними соглашением либо, если решение по делу о защите прав и законных интересов группы лиц принято в пользу группы лиц, о взыскании судебных расходов в пользу лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, которые понесли эти расходы в соответствии с условиями такого соглашения.

Комментарий к ст. 225.16-1 АПК РФ

1. Комментируемая статья является новой в гл. 28.2 АПК и направлена на разрешение вопросов о несении судебных расходов по групповому иску. Заключение такого соглашения является скорее необходимым, чем возможным, по целому ряду причин. Дела, связанные с выявлением большого круга членов группы, необходимостью их извещения через СМИ, могут потребовать больших расходов. Кроме того, они могут быть связаны с более сложным процессом доказывания, проведением экспертиз, например, для оценки вреда, причиненного экологическими правонарушениями, определением сумм возмещения каждому из членов группы и т.д.

2. В ч. 1 данной статьи предусмотрена нотариальная форма соглашения об оплате судебных расходов. Полагаем, что в данном случае речь идет о факультативном варианте удостоверения данного соглашения, поскольку оно может быть заключено и в простой письменной форме. Иной подход в условиях нахождения членов группы в различных регионах нашей большой страны, а также за рубежом существенно ограничит возможности заключения такого соглашения, поскольку нотариальное удостоверение предполагает личную явку всех участников соглашения к нотариусу в помещение одной и той же нотариальной конторы. При нахождении членов группы в разных регионах и населенных пунктах нашей страны вопрос о нотариальном удостоверении такого соглашения может быть решен путем введения дистанционного порядка совершения нотариального действия, у разных нотариусов. Такой законопроект находится пока на рассмотрении.

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.