Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13810/13 от 16.10.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

919_496649

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-13810/13

Москва 16 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства «Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу № А40-128448/12-79-1313, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2013 по тому же делу по заявлению некоммерческого партнерства «Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров» (далее – некоммерческое партнерство) о признанию незаконными действий Министерства финансов Российской Федерации по проведению внеплановой выездной проверки в период с 14.05.2012 по 25.05.2012, о признании незаконными решения Министерства финансов

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Российской Федерации об исключении сведений о некоммерческом партнерстве из государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов, приказа Министерства финансов Российской Федерации от 26.06.2012.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Некоммерческое партнерство не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления некоммерческого партнерства в части признания незаконным исключения сведений о некоммерческом партнерстве из государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов, суды обоснованно исходили из того, что пунктом 5 части 5 статьи 21 Федерального закона «Об аудиторской деятельности предусмотрены основания для исключения уполномоченным федеральным органом сведений о некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов, отличные от оснований для обращения уполномоченного федерального органа в арбитражный суд с заявлением об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов (пункт 6 части 5 статьи 21 Федерального закона «Об аудиторской деятельности»), в том числе неоднократное невыполнение саморегулируемой организацией аудиторов в течение одного календарного года требований данного закона и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов о ведении реестра аудиторов и аудиторских организаций, в том числе требования о передаче соответствующей информации в уполномоченный федеральный орган для ведения контрольного экземпляра такого реестра. Данные положения носят специальный характер по отношению к нормам Федерального закона «О саморегулируемых организациях».

Отказывая в удовлетворении заявления в остальной части, суды исходили из того, что доводы заявителя о несоблюдении Министерством финансов Российской Федерации требований, установленных Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не соответствуют материалам дела. В силу этого в суде надзорной инстанции они не могут быть приняты во внимание как направленные на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в данном случае коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-128448/12-79-1313 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2013 отказать Председательствующий судья Е.В. Вавилин судья Ж.Н. Потихонина судья И.В. Разумов