Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9032/14 от 14.07.2014 Высший арбитражный суд, надзор

5_582083

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9032/14

Москва 14 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Хабаровского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2013 по делу № А73-9266/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2014 по тому же делу, по иску заместителя прокурора Хабаровского края к Правительству Хабаровского края (далее – правительство), Хабаровской краевой общественной организации «Клуб охотников и рыболовов «Ударный» (далее общественная организация) о признании недействительным подпункта «е пункта 12 договора аренды лесного участка от 30.12.2011 № 0946/2011 в части возложения на общественную организацию обязанности в случае возникновения лесного пожара на арендуемом участке обеспечить его

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). тушение.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство природных ресурсов Хабаровского края.

Суд установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 решение от 05.11.2013 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора правительство указывает на нарушение в применении судами норм права.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь статьями 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 52, 53.4, 83 Лесного кодекса Российской, статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», статьей 7 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правилами пожарной безопасности в лесах, признали, что поскольку общественная организация не является специализированной организацией по ликвидации пожаров, то возложение на арендатора лесного участка обязанности по организации тушения пожара в случае его возникновения на арендуемом лесном участке своими силами не соответствует требованиям законодательства, и удовлетворили заявленное требование.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А73-9266/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2014 отказать Председательствующий ______________ Г.Г.Попова судья Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов