Решение Верховного суда: Определение N ВАС-333/12 от 15.02.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

195_313272

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-333/12

Москва 15 февраля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.12.2011 общества с ограниченной ответственностью «ИМАКОМ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2011 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-12222/2007 по иску открытого акционерного общества «Приморский горно-обогатительный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «ИМАКОМ краевому государственному учреждению «Приморское лесничество Управлению лесным хозяйством Приморского края о признании недействительными договора аренды участка лесного фонда от 25.12.2006

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). № 1, договора аренды от 01.06.2008 № 17/29 и применении последствий недействительности сделок, обязав ООО «ИМАКОМ» освободить лесной участок, арендуемый по указанным договорам (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «ИМАКОМ» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2009 по делу № А51- 616/2007 признан недействительным проведенный Агентством лесного хозяйства по Приморскому краю 22.12.2006 лесной конкурс на право заключения договора аренды участка лесного фонда № 41 в составе кварталов №№ 306, 307, 310-314, 326-328, 337, 338 в Восточном лесничестве ФГУ «Рощинский лесхоз». По результатам рассмотрения данного дела установлено, что проведение спорного лесного конкурса и подписание протокола не соответствовало требованиям подпункта 1 части 1 статьи 12, статье 40 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», так как согласно данным нормам закона с 08.12.2006 и на день подписания протокола были признаны утратившими силу статьи 34, 35 Лесного кодекса Российской Федерации, предоставлявшие законодательную возможность проведения торгов на право заключения договоров аренды участков лесного фонда в форме лесных конкурсов.

В этой связи установив, что спорный лесной конкурс был проведен его организатором с нарушением требований действующего законодательства, что в силу указанных выше норм материального права влечет за собой признание недействительным договора, заключенного с победителем таких торгов, арбитражные суды пришли к выводу о наличии оснований для признания договора аренды участка лесного фонда от 25.12.2006 № 1 недействительным и применения последствий недействительности сделки.

В связи с тем, основанием для заключения договора от 01.06.2008 № 17/29 явилась необходимость переоформления арендных отношений по договору от 25.12.2006 № 1 в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ, то суды признали, что недействительность договора аренды участка лесного фонда в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет и недействительность сделки заключенной в порядке переоформления, то есть договора от 01.06.2008 № 17/29.

При таких обстоятельствах суды удовлетворили заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А51-12222/2007 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2011 отказать Председательствующий ______________ И.И.Полубенина судья Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль