Решение Верховного суда: Определение N 310-КГ16-9986 от 10.10.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79065_860756

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-КГ16-9986

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.10.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу акционерного общества «Воронежский синтетический каучук» (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2015 по делу № А14-5781/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 по тому же делу

по заявлению акционерного общества «Воронежский синтетический каучук» к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области о признании недействительным решения,

установил:

акционерное общество «Воронежский синтетический каучук» (далее общество), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании частично недействительным решения от 28.12.2012 № 04-21/15дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение от 28.12.2012 № 04-21/15дсп).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2013 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 решение суда первой инстанции отменено в части налога на имущество (пени), обществу в удовлетворении соответствующих требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2014 указанные судебные акты отменены в части признания недействительным решения от 28.12.2012 № 04-21/15дсп в части уменьшения убытков по налогу на прибыль организаций за 2011 год. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения от 28.12.2012 № 04-21/15дсп в части уменьшения убытков исчисленных обществом по налогу на прибыль организаций за 2011 год, на сумму 94 180 211 рублей.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты принятые при новом рассмотрении дела, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из оспоренных судебных актов, по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, налоговым органом принято оспариваемое решение от 28.12.2012 № 04-21/15дсп, которым, в частности, обществу были уменьшены убытки по налогу на прибыль организаций, в том числе за 2011 год на сумму 94 180 211 рублей.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы инспекции о необоснованном учете вознаграждения, выплаченного обществом доверительному управляющему по договору доверительного управления акциями, в составе иных внереализационных расходов по налогу на прибыль организаций.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 274, 276, 284, 286, 332 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа. По мнению судов, поскольку налогообложение доходов, полученных в виде дивидендов, в соответствии со статьей 284 НК РФ в 2011 году производилось по ставке 9 %, отличной от общего порядка, общество на основании пункта 2 статьи 274 НК РФ должно было учитывать доходы и расходы от доверительного управления отдельно от иных видов деятельности Соответственно, общество не имело права относить затраты по доверительному управлению в сумме 94 180 211 рублей на расходы по иным видам деятельности.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы сделанные судами, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Содержащаяся в жалобе позиция общества относительно того, что суды вышли за пределы судебной оценки решения от 28.12.2012 № 04-21/15дсп также не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов поскольку из них не следует, что данная позиция была доведена обществом до судов и оценивалась ими.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Воронежский синтетический каучук» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации