Решение Верховного суда: Определение N 73-АПУ15-3 от 18.02.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 73-АПУ15-3
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 февраля 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе
председательствующего Зыкина В.Я.
судей Ведерниковой О.Н., Шамова А.В.
при секретаре Ивановой А.А рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей З на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2014 года, по которому
КРАСНОПЕЕВ С В,
ранее судимый:
1) 1 марта 2001 г. по п. «б» ч.2 ст. 213 УК РФ к 4 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
2) 7 октября 2003 г., с учетом изменений, внесенных в
приговор 5 марта 2012 г., по чЛ ст. 111 УК РФ, на основании
ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; 26
сентября 2006 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 9
месяцев;
3) 23 марта 2007 г., с учетом изменений, внесенных в
приговор 5 марта 2012 г., по ч.1 ст. 112, 119 УК РФ, на
основании ст. ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам
лишения свободы; 26 февраля 2010 г. освобожден условно-
досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня;
4) 18 февраля 2011 г., с учетом изменений, внесенных в
приговор 5 марта 2012 г., по ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании
ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 17
декабря 2012 г. освобожден по отбытию срока наказания;
5) 13 февраля 2013 г. по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам
исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход
государства; 16 сентября 2013 г. не отбытое наказание - 2
месяца 25 дней исправительных работ заменено на 28 дней
лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого
режима; 30 сентября 2013 г. освобожден из мест лишения
свободы по отбытию срока наказания;
6) 22 октября 2013 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения
свободы условно с испытательным сроком 1 год осужден по - пп. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы без ограничения свободы, - ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено наказание в виде 19 (девятнадцати лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22 октября 2013 г., окончательно назначено наказание в виде 19 (девятнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск З удовлетворен частично. В ее пользу постановлено взыскать с осужденного Краснопеева С В в счет компенсации морального вреда
рублей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ведерниковой О.Н., объяснения осужденного Краснопеева СВ., его защитника - адвоката Кротову СВ., не согласных с доводами апелляционной жалобы, мнение прокурора Курочкиной Л.А поддержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА по приговору суда Краснопеев СВ. признан виновным в убийстве Т.,
а также в убийстве У с целью скрыть первое преступление. Кроме того, Краснопеев СВ. угрожал убийством О
при обстоятельствах, которые давали ей основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступления совершены в с. 30 ноября 2013 г. и 1 декабря 2013 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В жалобе потерпевшая З указывает на несправедливость назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной мягкости Считает, что Краснопеев садист, который зверски убил двоих людей, в том числе ее сына - У - забил до смерти. Просит приговор изменить назначить осужденному пожизненное лишение свободы.
В возражениях на доводы жалобы потерпевшей государственный обвинитель Телешев А.А. считает назначенное наказание справедливым просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Осужденным приговор не обжалован.
Изучив материалы дела, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Фактические обстоятельства содеянного осужденным установлены судом в результате исследования в судебном заседании доказательств подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.
Судом установлено, что 30 ноября 2013 года около 22 часов, после совместного распития спиртных напитков, находясь в квартире Г по адресу ул. д.,
в которой временно проживал, Краснопеев в присутствии О на почве личных неприязненных отношений поссорился с Т В ходе ссоры, взяв на кухне квартиры нож Краснопеев прошел в зал к находившимся там О иТ где начал размахивать перед ним ножом. Когда О , опасаясь негативных последствий развития конфликта, зная об агрессивном характере Краснопеева, его прежних судимостях за совершение преступлений против жизни и здоровья человека, вышла из комнаты, чтобы покинуть квартиру Краснопеев, желая напугать О , с ножом в руках и со словами «Стой ты куда!», выбежал за ней следом в кухню, а после на улицу. Затем выкрикивая угрозы убийством, Краснопеев с ножом в руках некоторое время преследовал О , пока не потерял ее из вида. В это время О реально опасавшаяся угроз убийством, спряталась за одним из зданий расположенных на улице в с. .
Вернувшись в вышеуказанную квартиру, Краснопеев продолжил распитие спиртного с Г Т и присоединившимся к ним У В период времени с 2-х до 6-ти часов 1 декабря 2013 года между Т и Краснопеевым на почве сложившихся личных неприязненных отношений вновь возникла ссора, в ходе которой Краснопеев решил убить Т С этой целью Краснопеев, схватив находившийся в квартире нож, нанес им Туракину О.И. один удар в грудную клетку и один удар в область левой ушной раковины, от чего последний упал на пол в зале квартиры. Продолжая реализовывать умысел на убийство, Краснопеев взял в руки находившийся в квартире топор, которым нанес Т одиннадцать ударов в голову и туловище. Смерть Т наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате колото резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей межреберья, межреберной артерии, вены, нижней доли правого легкого, сосудов нижней доли правого легкого.
После совершения убийства Т полагая, что находившийся в это время в квартире У которого Краснопеев воспринимал другом и родственником потерпевшего, может сообщить о совершенном им убийстве в правоохранительные органы или иным посторонним лицам, то есть с целью скрыть совершенное преступление, Краснопеев решил убить У С этой целью в период времени с 6-ти до 9-ти часов утра 1 декабря 2013 года Краснопеев, пребывая в этой же квартире Г нанес сначала кулаками, а после подобранным в квартире топором в общей сложности двадцать один удар по голове и телу У Смерть У наступила на месте происшествия от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы.
Вина осужденного в содеянном подтверждается его собственными признательными показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, которые различаются лишь в части мотивов и обстоятельств нанесения смертельных ударов У
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств действия осужденного квалифицированы верно.
Правовая оценка действиям Краснопеева СВ. дана правильная.
Наказание Краснопееву СВ. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Назначенное наказание отвечает требованиям и целям, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, что свидетельствует об объективности судебного разбирательства и принятого судом решения.
Суд признал в качестве смягчающих наказание Краснопеева СВ обстоятельств состояние его здоровья, частичное признание вины в ходе судебного заседания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины в ходе предварительного следствия, добровольном указании мотива и способа совершения преступлений, места нахождения орудия преступления.
Чрезмерно мягким наказание, назначенное Краснопееву СВ., не является и оснований для его усиления Судебная коллегия не находит.
13 15 20 28 33
Руководствуясь ст. 389 , 389 , 389 , 389 , 389 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕД ЕЛИЛА приговор Верховного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2014 года в отношении Краснопеева С В оставить без изменения апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: