Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ15-7958 от 29.07.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

602_699733

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ15-7958

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Горно металлургическая компания «Норильский никель» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2014 по делу № А40-122782/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Горно металлургическая компания «Норильский никель» (далее – общество налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (Москва, далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 29.03.2013 № 56-20-11/26/381/488, 56-20-11/26/393/497 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления пеней по налогу на добычу полезных ископаемых в общей сумме 4 653 555 рублей 85 копеек, взыскания штрафа в сумме 11 755 567 рублей 80 копеек и требований от 05.06.2013 № 578 и № 587 об уплате налога, пеней и штрафа в указанной части,

установила:

решением суда первой инстанции от 18.07.2014 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.03.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов усматривается, что оспариваемые решения и требования приняты инспекцией по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций общества по налогу на добычу полезных ископаемых за декабрь 2010 года и октябрь 2012 года.

Обществу был доначислен указанный налог за декабрь 2010 года в размере 15 242 492 рублей, начислены пени в сумме 3 228 846 рублей 90 копеек, взыскан штраф в сумме 3 048 498 рублей 40 копеек за октябрь 2012 года в размере 43 535 797 рублей, начислены пени в сумме 1 424 708 рублей 95 копеек, взыскан штраф в сумме 8 707 159 рублей 40 копеек.

Общество, обращаясь в суд с заявлением о признании ненормативных актов налогового органа недействительными в части начисления пеней и штрафных санкций, ссылалось на наличие оснований, установленных пунктом 8 статьи 75 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации, для освобождения его от налоговой ответственности и начисления пеней.

Суды, учитывая, что обществом не обжалуется доначисление налога на добычу полезных ископаемых, который был рассчитан инспекцией исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 29.01.2013 № 11498/12, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения пункта 8 статьи 75 и подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса, и освобождения общества от ответственности за неуплату указанного налога.

При этом суды указали, что положения Порядка по заполнению декларации по налогу на добычу полезных ископаемых позволяют правильно заполнить декларацию, отразив реальные налоговые обязательства по уплате этого налога.

При рассмотрении кассационной жалобы общества усматривается тождественность ее доводов с доводами, заявляемыми обществом в судах нижестоящих инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации