Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4292/09 от 20.04.2009 Высший арбитражный суд, надзор

5_41406

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4292/09

Москва 20.04.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова Г. Г., судей Дедов Д. И Моисеева Е. М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) (г Москва) от 16.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.05.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 по делу Арбитражного суда Московской области № А41- 2433/08 по заявлению Росприроднадзора (г. Москва) к Троицкое ГМУП «Горстрой» (г. Троицк) о приостановлении Троицким государственным муниципальным унитарным предприятием «Горстрой» строительства многоэтажных домов в водоохраной зоне реки Десна и ручья Безымянный до оборудования объектов строительства сооружениями обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод, а именно локальными очистными сооружениями набережной,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил: решением от 28.05.08 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 09.09.08 Десятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора Росприроднадзор указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам неправильное применение норм процессуального права.

На основании приказа руководителя Росприроднадзора от 18.07.07 № 222 проведена внеплановая проверка территории строительства комплекса многоэтажных домов микрорайона "Е-21", расположенного по адресу Московская область, город Троицк, улица Нагорная, площадью 2,68 га, в ходе которой выявлены и в акте проверки от 03.08.07 зафиксированы нарушения, допущенные Предприятием при строительстве указанного комплекса: при выполнении работ по строительству набережной в виде коробчатого каркаса, не установлены матрацы "Рено" и не произведен гранитный отлив; отсутствуют локальные очистные сооружения поверхностного стока, межевые реперные знаки, площадка для размещения контейнеров для сбора ТБО и строительного мусора.

Основываясь на акте проверки, Росприроднадзор пришел к выводу о нарушении Предприятием режима использования территории водоохраной зоны реки Десны и ее притока - ручей Безымянный.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.07 № 03-00-07/13-ОБ/П Предприятие привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 8.4 КоАП.

Нарушение Предприятием природоохранного законодательства обусловило обращение Росприроднадзора в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьями 56 и 80 Федерального закона «Об охране окружающей среды» деятельность, осуществляемая с нарушением природоохранных требований, установленных главой 7 данного закона может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства и установил, что требования природоохранного и водоохранного законодательства по защите и охране водных объектов от загрязнения засорения, заиления, а также берегов от разрушения и благоустройству прибрежных территорий Предприятием выполняются. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А41-2433/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.05.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-2433/08 отказать Председательствующий судья ______________ Попова Г. Г Судья ______________ Дедов Д. И Судья ______________ Моисеева Е. М.