Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-1449 от 29.03.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79013_788374

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-1449

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИЛИАНИ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 по делу № А40-43753/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2015 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно исследовательский институт химических средств защиты растений» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЛИАНИ» о взыскании 254 868 руб задолженности и 769 703,74 руб. неустойки по договорам хранения от 01.03.2013 №№ 02-1/13, 02/13,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 886, 889 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по хранению на заявленную к взысканию сумму в отсутствие доказательств ее оплаты.

Ссылка заявителя на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции исследовалась судами и ей дана правовая оценка.

Доводы заявителя по существу спора направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЛИАНИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова