Решение Верховного суда: Определение N ВАС-965/14 от 24.02.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78789_537406

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-965/14

Москва 24 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Всероссийской Творческой Общественной Организации «Союз художников России», г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-406/2013 по иску Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (в настоящее время Департамент городского имущества города Москвы) о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее – департамент), выразившихся в повышении размера арендной платы по шести земельным участкам.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2013 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.10.2013 оставил решение суда без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит указанные судебные акты отменить, требования удовлетворить ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о необоснованности утверждения заявителя о несоответствии изменений арендной платы статьям 124, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отметил, что статья 124 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет общие положения об участии, в частности городов федерального значения в отношениях, регулируемых гражданским законодательством с иными участниками гражданских отношений поэтому нарушений указанной статьи при расчете арендной платы не установлено.

Отсутствует также нарушение пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как договорами аренды заключенными между истцом и ответчиком, предусмотрены условия изменения арендной платы за землю в случае установления уполномоченным органом иной регулируемой цены за использование земельного участка. Суд указал, что в связи с изданием распоряжения Мэра Москвы от 11.09.2012 № 744-РМ порядок расчета арендной платы по действующим договорам аренды земельных участков установлен в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.04.2006 № 273-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве», в соответствии с которым ставки арендной платы за землю установлены в процентах от кадастровой стоимости земельного участка. Суд указал, что установленная кадастровая стоимость земельных участков истцом не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А40-406/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 отказать Председательствующий ______________ Г.Д.Пауль судья Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Г.Попова