Решение Верховного суда: Определение N 308-КГ14-3798 от 18.11.2014 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

528_612898

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ14-3798

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Международный аэропорт Сочи» (г. Сочи) на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2014 по делу № А32-31402/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению открытого акционерного общества «Международный аэропорт Сочи» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю о признании недействительными решений, об обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость,

установил:

открытое акционерное общество «Международный аэропорт Сочи» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) от 23.05.2013 № 15-15-9371 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 15-15-173 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; об обязании инспекции возместить обществу из бюджета 3 001 069 рублей налога на добавленную стоимость за I квартал 2010 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2014 названные судебные акты отменены, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Удовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество правомерно отразило услуги по обслуживанию пассажиров и багажа в составе доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суды исходили из того, что при рассмотрении в порядке надзора дела № А51-20859/2009 Арбитражного суда Приморского края Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проанализировав содержание Перечня сборов и тарифов, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 02.10.2000 № 110 (Приложение № 1 к приказу), пришел к выводу, что под услугами освобождаемыми в силу подпункта 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации от обложения налогом на добавленную стоимость следует понимать любые услуги, если они связаны с обслуживанием воздушных судов непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 № 17072/10).

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции указал, что с января 2010 года сборы и тарифы, указанные в Перечне сборов и тарифов, не касаются пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей, пользующихся услугами в аэропортах. Поскольку судами установлено, что услуги по обслуживанию пассажиров и багажа оказаны в I квартале 2010 года, то есть в период, когда уже действовали изменения внесенные в пункт 1.1 Перечня сборов и тарифов (Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 23.11.2009 № 211), выводы судов о наличии оснований для применения льготы установленной подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, являются необоснованными.

Оказанные обществом услуги направлены не на обслуживание воздушного судна, а на обслуживание пассажиров, багажа и груза, поэтому операции по реализации таких услуг подлежат налогообложению в установленном законом порядке.

При этом ссылка заявителя на другие судебные акты не может быть принята во внимание, поскольку в указанных судебных актах речь идет либо о других видах услуг, либо о налоговых периодах до 2010 года.

При таких обстоятельствах доводы общества не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного акта суда кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Сочи» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов